DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından alacaklı olduğundan bahisle 15.07.2018 vade, 25.06.2018 tanzim tarihli 335.000 TL bedelli senede dayalı ... İcra Müd. 2020/... E. sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, icra mahkemesi nezdinde itiraz edilmiş ise de itiraz genel mahkemelerde ileri sürülmesi nedeniyle reddedildiğini, takibe konu senedin zorla baskı altında tehdit edilerek alındığını, tanıklarının dinlenilmesini talep ettiklerini, davalı ve iş ortaklarının şahıslarının ... Cumhuriyet Başsavcılığı dosyasında senedi teminat amaçlı aldıklarını senedin teminat senedi olduğunu ,ifadelerinde müvekkilden bu senedi kendisine devretmesi gereken...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/318 Esas KARAR NO : 2024/127 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından alacaklı olduğundan bahisle 15.07.2018 vade, 25.06.2018 tanzim tarihli 335.000 TL bedelli senede dayalı ... İcra Müd. 2020/... E. sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, icra mahkemesi nezdinde itiraz edilmiş ise de itiraz genel mahkemelerde ileri sürülmesi nedeniyle reddedildiğini, takibe konu senedin zorla baskı altında tehdit edilerek alındığını, tanıklarının dinlenilmesini talep ettiklerini, davalı ve iş ortaklarının şahıslarının ... Cumhuriyet Başsavcılığı dosyasında senedi teminat amaçlı aldıklarını senedin teminat senedi olduğunu ,ifadelerinde müvekkilden bu senedi kendisine devretmesi gereken arazilere karşılık aldıklarını kabul ve ikrar ettiklerini, bu nedenle iş bu senedin cebri icra yoluyla tahsilinin mümkün olmadığını, müvekkilinin iş bu ilişkin bakımından üzerine düşen edimlerini kat be kat hizmet karşılığı ve malen ödediğini, müvekkili ile davalı arasındaki iş ilişkisinin, ... ,... ,... isimli şahsılara ... olarak, ... , ... isimli şahıslar ... Emlak, ... ve ... ... isimli şahıslar ... olarak ortak ticaret yapmak için bir araya geldiklerini, şahısların ... İlçesi ve ... Mahallelerinde Gayrimenkul Alım Satım işi yapmak için iş ilişkisine girdiklerini, bahse konu iş ilişkisi kapsamında ... ilçesi ... Mah. ... Parseli satın almak için anlaştıklarını, ... parseldeki hisselerin müvekkili tarafından davalı ve arkadaşları adına kendilerine devredilmek üzere toplanmaya başlandığını, Bu sırada dava dışı ... tarafından ... ... ... parseldeki hisseleri de davalı ve arkadaşlarına devredilmesi için işlemlere başlandığını, ... ve ... parseldeki mal sahiplerine ve taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, müvekkili tarafından ... parsel işlemleri bitirildikten ve davalı ve arkadaşlarına devredildikten sonra alınan paralar ile ... ... ... parsel için verilen paralar hesaplanıp, ... parsel devredilmediğinden müvekkiline 285.000 TL'lik bakiye borcu kaldığı buna istinaden teminat olması için 335.000 TL'lik senedin cebren imzalattırıldığını, davalı ve arkadaşları savcılık dosyasında da kabul ve ikrar ettikleri üzere dava dışı ... Sütlü'den 285.000 TL'lik borcu ödemek için teminat olarak ... sütlü'nün kayınvalidesi ... ... adına ... Mah. ... sayılı parselde bulunan 3 .Kat 1.numaralı Banka kredili o günkü şartıyla 400.000 TL'lik Dublex daireyi borca karşılık 300 aldıklarını, davalı ve arkadaşlarının taşınmazın devri için ... Noterliğinden vekalet aldığını ve 29.11.2018 tarihinde ... ... adına 128.000 TL kapanışlı kredili daireyi devraldıklarını, müvekkilinin senet bedeli olarak ... ... Parsel (devri tarihindeki değeri 2300 m2 575.000,00 TL +% 3 emlak komisyonu) , ... Mah. Dublex Darie (de...