Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu İşbank ... Şubesi üzerine keşideli, 11/04/2020 tarihli ve 5.231,00 TL bedelli ... seri numaralı olan çeki borcuna karşılık olmak üzere ... A.Ş.'ye ciro edip kargoya verdiğini, ancak 06/01/2020 tarihinde çeklerin çaldırıldığını, çalınan çekler hakkında çek iptal davası açıldığını, aynı gün ilan yapıldığı, çekler hakkında 20/01/2020 tarihli ödemeden men yasağı alındığını, bankaya bildirildiğini, vadesinde 13/04/2020 de ibraz olunan çekin arkasının mahkeme kararına istinaden yazıldığını, bütün bunlara rağmen çekin kayıt ve çalıntı olduğunu bilebilecek olan bankaya çeki mevzuata aykırı olarak ele geçirdiğini, vadesinde bankaya ibraz ile arkasının yazılması üzerine, davalının ... esas sayılı dosya üzerinden ihtiyati haciz kararı aldırarak...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/460 KARAR NO:2024/123
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:30/06/2022 KARAR TARİHİ:28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu İşbank ... Şubesi üzerine keşideli, 11/04/2020 tarihli ve 5.231,00 TL bedelli ... seri numaralı olan çeki borcuna karşılık olmak üzere ... A.Ş.'ye ciro edip kargoya verdiğini, ancak 06/01/2020 tarihinde çeklerin çaldırıldığını, çalınan çekler hakkında çek iptal davası açıldığını, aynı gün ilan yapıldığı, çekler hakkında 20/01/2020 tarihli ödemeden men yasağı alındığını, bankaya bildirildiğini, vadesinde 13/04/2020 de ibraz olunan çekin arkasının mahkeme kararına istinaden yazıldığını, bütün bunlara rağmen çekin kayıt ve çalıntı olduğunu bilebilecek olan bankaya çeki mevzuata aykırı olarak ele geçirdiğini, vadesinde bankaya ibraz ile arkasının yazılması üzerine, davalının ... esas sayılı dosya üzerinden ihtiyati haciz kararı aldırarak müvekkili keşideci ve lehdara karşı .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, ancak banka hesaplarına bloke konulacak endişesi ile bedeli ödediğini, mezuata uygun olmayan ödemeden men yasağı olduğu halde takip yapılarak tahsil edilen ve davalının sebepsiz zenginleşmesine sebep olan bedelin kendilerine ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ödenmesini %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında 26/11/2019 tarihli faktoring sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında yapılan 16/01/2020 tarihli faktoring işleminde dava dışı ... Itriyat San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından keşide deilmiş İşbank / ... Şubesi ait ... seri numaralı 11/04/2020 keşide tarihli ve 5.231,00 TL bedelli çekin müvekkiline cira ile devredildiğini, bu faktoring işlemi neticesinde ...'ya finansman sağlandığını, bu sebeple takibe dayanak çek bakımından müvekkilinin iyiniyetli yasal hamil sıfatına haiz olduğunu, dava konusu çekin müvekkili tarafından yasal süresinde ibraz edilmek suretiyle tahsil deilmek istendiğini, ancak davacı tarafından ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden çek zayi davası ikame edilmiş ve ödeme emri yasağı alınması nedeniyle müvekkilinin bahse konu çek tutarının tahsil edemediğini, herhangi bir hak kaybına uğramamak için çekin keşidecisi ve cirantaları aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından finansal kiralama, faktoring finansman şirketleri kanunu ve buna ilişkin yönetmelik ile BDDK Genelgeleri çerçevesinde değerlendirme yapıldığı, faktoring işlemleri konu ticari alacak ve fatura doğrultusunda faktoring müşterisi ...'ya 5.231,00 TL tutarlı çek bakımından 4.986,58-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin faktoring müşterisi ile kanunlara ve yönetmeliklere uygun olarak akdedilen...