T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/427 Esas 2024/332 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/427 KARAR NO : 2024/332 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2021 NUMARASI : 2020/586 Esas 2021/859 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024 Taraflar arasındaki kasko poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili maliki olduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/427 Esas 2024/332 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/427 KARAR NO : 2024/332
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2021 NUMARASI : 2020/586 Esas 2021/859 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024
Taraflar arasındaki kasko poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili maliki olduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Ankara ili, Altındağ ilçesi, Sakalardan Bentderesi kavşağı istikametine Hacı Bayram Bulvarı üzerinde seyir halinde iken Seğmenler İlkokulu karşısına geldiği sırada zeminin ıslak ve kaygan olması nedeniyle aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüje çıktığı, çarpma sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası eksper aracılığıyla yapılan tespitle aracın 78.671,08 TL hasar bedelinin tespit edildiğini, hasar bedelinin ödenmesi için sigorta şirketine başvuru yapıldığı fakat davalı sigorta şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığı, daha sonra arabuluculuğa başvuru yapıldığı ancak anlaşma sağlanamadığı, tamirin zorunlu olduğu hallerde KDV ödenmesine karar verilmiş olan çeşitli yargı kararlarının sunulduğu, belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 10.000,00 TL hasar bedeli ve 450,00 TL ekspertiz bedeli olmak üzere toplam 10.450,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekili 07/07/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile ; 10.000,00 TL hasar bedeli taleplerini 62.893,08 TL artırarak 72.893,08-TL hasar bedeli ve 450,00-TL ekspertiz bedeli olmak üzere toplam olarak 73.343,08-TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davada görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu, davacının da delilleri arasında sunmuş olduğu 01/04/2020 tarihli müvekkili sigorta şirketine başvuru dilekçesi incelendiğinde konu davanın belirsiz alacak davası olarak açılmayacağının görüleceği, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, dava konusu ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde 27/11/2019-27/11/2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 240175378 numaralı ... Genişletilmiş Maksimum Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin maddi zarar sorumluluğunun 192.200,00.TL olarak belirlendiği, aracın satışı nedeniyle poliçenin 29/04/2020 tarihinde iptal edildi...