DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı ... arasında hammadde ip ve kumaş konusunda sözlü olarak anlaşamaya varmış olduklarını, davacının bu söze güvenerek Halk Bankası Bursa/Kestel Şubesi 4622326 Çek numaralı 16.08.2021 tarih 50.000 TL bedelli çek, Halk Bankası Bursa/ Kestel Şubesi 4622328 Çek numaralı 24.09.2021 tarih 15.000 TL bedelli çek ve Halk Bankası Bursa /Kestel Şubesi 4622329 Çek numaralı 12.10.2021 tarih ve 35.000 TL bedelli çeki davalıya ödenmesi için söz konusu çekleri davalıya teslim ettiğini, taraflar arasındaki sözlü anlaşmaya göre ürünlerin Haziran 2021 ayı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/652 Esas KARAR NO : 2024/281 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı ... arasında hammadde ip ve kumaş konusunda sözlü olarak anlaşamaya varmış olduklarını, davacının bu söze güvenerek Halk Bankası Bursa/Kestel Şubesi 4622326 Çek numaralı 16.08.2021 tarih 50.000 TL bedelli çek, Halk Bankası Bursa/ Kestel Şubesi 4622328 Çek numaralı 24.09.2021 tarih 15.000 TL bedelli çek ve Halk Bankası Bursa /Kestel Şubesi 4622329 Çek numaralı 12.10.2021 tarih ve 35.000 TL bedelli çeki davalıya ödenmesi için söz konusu çekleri davalıya teslim ettiğini, taraflar arasındaki sözlü anlaşmaya göre ürünlerin Haziran 2021 ayı içersinde teslim edilmesi gerekirken davalı tarafından çekler karşılığı ürünler davacıya teslim edilmediğini, davacının yaklaşık olarak 2 aydır davalıya ulaşamadığını, davacının telefonunu engelleyen davalının, piyasada bir çok kişiye mağduriyet yaşattığı, kişilerin çeklerini alarak kayıplara karıştığını davacı tarafından çok kez duyulduğunu, çekin günü geldiğinde veya gününden önce davalı tarafından çekleri tahsil için bankaya ibraz edileceğini, bu durumun davacının olmayan bir borcu ödemesi ve mağduriyeti anlamına geleceğini, tüm bu nedenlerle davacının borçlu olmadığının tespitini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, yemin metni, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava menfi tespit davasıdır. Menfi tespit davası, ödeme tehdidi altında bulunan bir kimsenin ileri sürülen hak veya alacağın doğmadığını ya da doğduktan sonra sona erdiğini tespit ettirmek amacıyla açtığı tespit davasıdır. Bu davalarının dayanağı "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir." şeklindeki İcra İflas Kanunu'nun 72/1. maddesidir. Menfi tespit davası Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 106. maddesinde düzenlenen tespit davasının özel bir görünümüdür. Bu sebeple HMK'nın 106/2. hükmü gereğince bu davaların dinlenebilmesi için davacının korunmaya değer güncel bir yararının bulunması gerekir. Doktrin ve Yargıtay içtihatlarında bu davalardaki güncel yararın alacak talebi tehdidi olduğu kabul edilmiştir. İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında halihazırda bir icra ...