Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/805 · K. 2024/175
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/805 K. 2024/175

E. 2021/805K. 2024/17529 Şubat 2024
tazminatmaddi tazminattrafik kazasımanevi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıhaksız fiilkazanç kaybıbedensel zararcismani zararhacizihtiyati hacizkusur tespitimaluliyet raporusağlık kurulu raporuyetkili mahkemeistinaf yoluispat yükütekerrüremsal ücretuzlaşmamaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 10.07.2021 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMS (Trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı, maliki ... Tem.Peyz.ve Tiç. Ltd. Şti. olan, kaza anında sürücüsü davalı ... idaresindeki araç; İzmir-Narlıdere ilçesi Mithatpaşa caddesinde seyir halindeyken KTK. 47/C hükmüne aykırı olarak karşı şeride geçtiğini, bu durum karşısında istikamette seyir halinde olan müvekkili ... ise her ne kadar kaçış yapmaya çalışmış ise de, kaza yapmaktan kurtulmadığı ve ...plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını ve uzun süre tedavi gördüğünü, kazaya...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/805 KARAR NO : 2024/175 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 10.07.2021 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMS (Trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı, maliki ... Tem.Peyz.ve Tiç. Ltd. Şti. olan, kaza anında sürücüsü davalı ... idaresindeki araç; İzmir-Narlıdere ilçesi Mithatpaşa caddesinde seyir halindeyken KTK. 47/C hükmüne aykırı olarak karşı şeride geçtiğini, bu durum karşısında istikamette seyir halinde olan müvekkili ... ise her ne kadar kaçış yapmaya çalışmış ise de, kaza yapmaktan kurtulmadığı ve ...plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını ve uzun süre tedavi gördüğünü, kazaya karışan ... plakalı araç davalı sigorta şirketi tarafından ... sayılı ZMS (Trafik) poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkili iş bu kazada ağır yaralanmış olması nedeniyle 9 Eylül Üniversitesi hastanesinde tedavi gördüğünü, oluşan kırıklar sebebiyle cerrahi operasyonlar geçirdiğini, ancak tam iyileşemediğini, başkasının bakımına muhtaç hale geldiğini, sağ elinde oluşan kırıklar nedeniyle el hareketlerini tedavi olmasına rağmen tam yerine getiremediğini, ayrıca kaza sonrasında kaburga kırığı nedeniyle uzun süre ağrı ve fiziksel acılar çektiği gibi manevi acılarda çektiğini, bu süreç içerisinde hem maddi hem manevi olarak müvekkilinin yıprandığını, kaza sonrası müvekkilinin efor kaybına uğradığını, müvekkilinin efor kaybı, sürekli iş gücü kaybından doğan maddi tazminat olarak 100 TL, geçici iş göremez kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı 100 TL, Tedavi ve iyileşme giderleri için 100 TL, müvekkilinin Ege Üniversitesi Adli Tıp Kurumuna sevki ile maluliyetine ilişkin rapor aldırılmasını talep ettiklerini, müvekkilinin bu kaza nedeniyle çektiği acı ve ızdıraplar için manevi tazminat talep ettiklerini, ayrıca davalı sürücü ve araç maliki üzerine kayıtlı menkul ve gayri menkuller üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ettiklerini, müvekkilinin geçirdiği tıbbi operasyonlar ve ardından gelen tedavi sürecinde geçici olarak kazanç kaybı olduğunu, istenilecek tedavi evraklarıyla yapılmış ve yapılması muhtemel ameliyat, iyileşme giderleri, yol giderleri, bakıcı giderleri vs. Tedavi ve iyileşme giderlerinin bilirkişi marifeti ile hesaplattırılıp tazminine karar verilmesini talep ettiklerini, talep edilen alacak kalemlerine ilişkin yapılacak hesaplamada, müvekkilinin aylık kazancı üzerinden aktüer hesaplaması gerektiğini, müvekkilinin pres tezgahı operatörü olup emsal ücret araştırması için ilgili meslek odalarına ve kurumlara müzekkere yazılmasını önemle talep ettiklerini, maddi tazminatlar için HMK m.107 kapsamında belirsiz alacak davası niteliğindeki iş bu davada şimdilik maddi tazminat Toplamı 300 TL nin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 275

Bilirkişinin haber verme yükümlülüğü

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 253

Uzlaştırma979899

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/457 · K. 2024/170

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/27 · K. 2024/171

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/690 · K. 2024/172

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/197 · K. 2024/210

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/464 · K. 2024/179

29 Şubat 2024