Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... ... Tic. Ltd. Şti'nin cari hesap alacağı bulunduğu iddiası ile müvekkili şirket aleyhine ... ... müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, takibe süresinde itiraz edelireke takibin durduğunu, bunun üzerine davalı şirket tarafından ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, ...'de ticaret mahkemelerinin kurulması ile söz konusu dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sırasına kaydının yapıldığını, iş bu dava ile taraflar arasındaki sözleşmenin müvekkili şirketçe haksız feshedildiği iddiası ile müvekkili şirket uhdesinde tahakkuk ettiği beyan edilen 929.926,87-TL hak ediş bedeli talep edildiğini, davalı ... ... Tic. Ltd. Şti'nin beyanlarının...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/166 Esas KARAR NO :2024/206
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:21/02/2017 KARAR TARİHİ:29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... ... Tic. Ltd. Şti'nin cari hesap alacağı bulunduğu iddiası ile müvekkili şirket aleyhine ... ... müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, takibe süresinde itiraz edelireke takibin durduğunu, bunun üzerine davalı şirket tarafından ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, ...'de ticaret mahkemelerinin kurulması ile söz konusu dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sırasına kaydının yapıldığını, iş bu dava ile taraflar arasındaki sözleşmenin müvekkili şirketçe haksız feshedildiği iddiası ile müvekkili şirket uhdesinde tahakkuk ettiği beyan edilen 929.926,87-TL hak ediş bedeli talep edildiğini, davalı ... ... Tic. Ltd. Şti'nin beyanlarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin haklı nedenle feshedilmiş olduğunu, bu hususun ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına sunulan bilirkişi heyet raporu ile de subut bulduğunu, Davalı ... ... Tic. Ltd. Şti ve ... ve ... Ltd. Şti.'nin tüm sözlü ve yazılı uyarıya rağmen iş ve işçi güvenliği ile iş hukukundan doğan Gerekli iş sağlığı ve güvenliği önlemlerini alma yükümlülüklerini yerine getirmediğini, resmi kayıtlara göre işten çıkarttığı gösterilen bazı işçilerin sigortasız çalıştırılmaya devam edildiğini, çalıştırılan işçilerin SGK sigorta pirimlerinin süreklilik arz eden bir biçimde süresinde yatırılmadığı veya eksik yatırıldığının tespit edildiğini, 07/02/2013 tarihinde ... ve ... şirketleri çalışanlarının iş sağlığı ve güvenliği hükümlerine aykırı hareket ettiklerinin aynı tarihli tutanakla tespit edildiğini, tutanağın hiçbir ihtirazı kayıt şerh edilmeksizin davalı ... yetkilisi tarafından imzalandığını, yine aynı tarihte müvekkili şirket yetkililerince bu durumun yazılı olarak her iki şirkete ihtar edildiğini, söz konusu aykırılıkların devam etmesi nedeniyle müvekkili şirketin ...2. Noterliğinin 16/05/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile çalışanların liman ve fabrika sahası içerisinde kullanılması zorunlu baret, eldiven bot, fosforlu yelek gibi iş güvenliği malzemelerini kullanmadıklarını, fabrika ve liman sahası dahilinde üstü kütük, slab stok sahaları arasında gemi ambarlarında çalışanların uyuduğu fotoğraflarla belgeleyerek ... ve ... firmasına bildirildiğini ve iş sağlığı ve güvenlik kanunu hükümlerine uygun bir biçimde hareket edilmemesi halinde protokolün feshi yoluna başvurulacağının ihtar edildiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan tüm bu iyi niyetli girişimlere rağmen söz konusu olumsuzlukların giderilmediğini, müvekkili şirketin ...2. Noterliği'nin 21/06/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile aralarındaki protokol gereğin...