MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 20/11/2023 NUMARASI: 2023/172 D.iş DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in, 1987 yılında ticari hayatına başladığını, kuruluş amacının ıtriyat ve kozmetik sektöründe yer alan güçlü firmaların ürünlerinin satış ve pazarlaması olarak belirlendiğini, 2000 yılına kadar pazarlama ve satış alanındaki faaliyetlerini güçlü bir şekilde sürdürmüş olan ...'in, 2000 yılından itibaren hizmet vermiş olduğu sektöre yeni bir heyecan katmak için ..., ..., ..., ... markalarını oluşturduğunu, kendi markaları ile her geçen gün ürün ve hizmet kalitesini geliştirerek günümüze kadar güçlü bir şekilde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/142 KARAR NO: 2024/391 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 20/11/2023 NUMARASI: 2023/172 D.iş DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in, 1987 yılında ticari hayatına başladığını, kuruluş amacının ıtriyat ve kozmetik sektöründe yer alan güçlü firmaların ürünlerinin satış ve pazarlaması olarak belirlendiğini, 2000 yılına kadar pazarlama ve satış alanındaki faaliyetlerini güçlü bir şekilde sürdürmüş olan ...'in, 2000 yılından itibaren hizmet vermiş olduğu sektöre yeni bir heyecan katmak için ..., ..., ..., ... markalarını oluşturduğunu, kendi markaları ile her geçen gün ürün ve hizmet kalitesini geliştirerek günümüze kadar güçlü bir şekilde ulaşıp tüketiciler tarafından sevilen markalar haline geldiğini, yurt içi ve yurt dışında aktif olrak faaliyet gösteren ...'in, Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından verilen ... Hizmet Marka Numaralı Marka Tescil Belgesine istinaden; ... isimli markanına 22/05/2017 tarihinden itibaren kesintisiz on yıl süre ile sahibi olduğunu, bu doğrultuda müvekkili şirkete ait markaların gerek gerçek hak sahibi olmaları gerekse tescilleri nedeniyle yukarıda belirtilen markaların kullanılması , satılması, dağıtımı, ithali ve ticari amaçlarla elde tutulması hususunda tek yetkili olduğunu, yukarıda ismi zikredilen ürüne ilişkin gelen tüketici şikayetleri üzerine yapılan araştırma sonucunda; ... Mahallesi, ... Yolu ... Sitesi No: ... Bayrampaşa/İSTANBUL adresinde faaliyet yürüten ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından müvekkili şirkete ait markaların birebir aynılarının basılıp üretildiğini ve bu surette piyasaya sürüldüğünün tespit edildiğini, bu ürünlere ilişkin gelen şikayet ve yapılan inceleme sonucunda bahsi geçen ürünlerin tamamının taklit niteliğinde olduğunu ve tasarımın birebir kopyalanmak suretiyle tasarım hakkının ihlal edildiğinin açık bir şekilde saptandığını, üretilen ürünlerin sigara filtresi olması ve sigara filtresinin de niteliği gereği sahte olması durumunda tüketicinin cilt, organ sağlığını da etkileyebileceği göz önünde bulundurulduğunda, söz konusu ihlalin müvekkili şirketin senelerden beri koruduğu itibarını zedeleyeceğini, aynı şekilde toplum sağlığını tehdit edecek nitelikte olduğunu belirterek HMK m.390/f.2 uyarınca müvekkili şirketin haklarının derhal korunmasında zorunluluk bulunması, taklit ürünlerin piyasa sürülmeye hazır halde olması göz önüne alınarak karşı tarafı dinlemeden ve karşı tarafa tebligat yapılmaksızın ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının müvekkilinin markasına ve tasarımına tecavüz ederek kullanmakta olduğu marka ve tasarımı hakkında 6769 Sayılı Sı...