Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/476 · K. 2024/164
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/476 K. 2024/164

E. 2020/476K. 2024/1641 Mart 2024
iadehizmet sözleşmesibilirkişi raporusözleşmeye aykırılıksözleşmenin feshiistinaf yolualacağın tahsiliistirdatsigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/09/2020 KARAR TARİHİ:01/03/2024 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI ESAS NO: ... Esas KARAR NO:2023/755 DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:09/11/2023 KARAR TARİHİ:21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 31.12.2018 tarihli ... Hizmet Sözleşmesi ve bu sözleşmeye ek olarak 15.09.2019 tarihinde Ek Protokol akdedildiğini, bu sözleşmeyle müvekkili şirketin sigorta poliçesi düzenlediği müşterilerine davalı şirket tarafından asistan hizmeti verilmesi konusunda mutabık kalındığını, davalının talebi ile clean-cut hesabı işletilerek verilen hizmet gerçekleşen hasar ve hak edilen prim tutarını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/476 Esas KARAR NO:2024/164

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/09/2020 KARAR TARİHİ:01/03/2024

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI

ESAS NO: ... Esas KARAR NO:2023/755

DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:09/11/2023 KARAR TARİHİ:21/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 31.12.2018 tarihli ... Hizmet Sözleşmesi ve bu sözleşmeye ek olarak 15.09.2019 tarihinde Ek Protokol akdedildiğini, bu sözleşmeyle müvekkili şirketin sigorta poliçesi düzenlediği müşterilerine davalı şirket tarafından asistan hizmeti verilmesi konusunda mutabık kalındığını, davalının talebi ile clean-cut hesabı işletilerek verilen hizmet gerçekleşen hasar ve hak edilen prim tutarını belirlemek ve kesilen faturalar üzerinden iade-mahsup yapılacak miktarı belirlemek adına mutabakat sağlanamadığını, sözleşmenin 15. mad. çerçevesinde davalıdan hesaplama detayı talep edildiği ve davalı excell data paylaştığını ancak data üzerinde yapılan incelemede gerçekleşen hasar ödemelerinde şüphe doğuran kalemler tespit edildiğini, sözleşmenin 17. mad. belirtilen denetim hakkının davalı tarafından reddedildiğini, ek protokol ile ana sözleşmenin mali yükümlülüklerine ilişkin hükümler revize edildiğini ve buna göre ek protokol 2. mad. de ana sözleşmenin sadece ödeme parametresine ilişkin maddesi değiştirilerek *37.72.2020 tarihinde ... hizmetleri Ana Sözleşmesinde belirtilen hizmetlerin verilmesinden kaynaklanan ve Hasar/Prim rasyosu (ödenen hasar Akazanılan prim) 9690'ın altında kalması halinde, gerçekleşen rasyo ile 9690 arasındaki farkın prim ile çarpılması sonuç ortaya çıkan tutar ... Sigorta A.Ş. iade edilir. hükmü kararlaştırıldığını, davalı şirket ile 2019 mali dönemi sonu mutabakat sağlanabilmesi 20.04.2020 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, hizmet sözleşmesinin 17.1 mad. ... Sigorta A.Ş. Gerektiğinde, ...'ın taahhütlerine ilişkin hususları kontrol edebilecek/denetleyebilecek denildiği, ayrıca ana sözleşmenin 11. mad. ... ve ... herhangi bir anlaşmazlık/uyuşmazlık halinde tarafların ticari defter ve mali kayıtlarının kesin kanıt olduğu beyan, kabul ve taahhüt ederler. denildiğini, davalı şirket tarafından keşide edilen 22.04.2020 tarihli cevabi ihtarnamesinde inceleme taleplerinin Pandemi sonrasında karşılanabileceği bildirildiğini, müvekkili şirket tarafından keşide edilen 15.05.2020 tarihli ihtarname ile borç alacak bakiyesinin öğrenilebilmesi adına üzerinde mutabık kalınacak denetim firması marifetiyle yapılması önerildiğini, davalı şirket 02.06.2020 tarihli cevabi ihtarnamesinde sözleşmenin 17. mad. deki denetim hakkının sözleşmenin 6.(a) bendinde belirtilen taahhütlere ilişkin olduğu bildirildiği ve sözleşmeye aykırılık iddialarımızı kabul etmediklerini, davalı tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 345

(Mülga: 22/7/1998-4369/82 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/5 · K. 2024/99

19 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/498 · K. 2023/592

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/436 · K. 2023/457

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/379 · K. 2023/504

12 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/557 · K. 2023/884

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/483 · K. 2022/1010

22 Aralık 2022