Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/129 Esas KARAR NO : 2024/171 HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :.... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 01/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 11.04.2023 tarihinde ''...'' konusunda eser sözleşmesi imzalandığını, yer tesliminin18.04.2023 tarihinde tutanak ile yapıldığını, 20 günlük sürenin bitimi olan 08.05.2023 tarihinde KDV dahil 495.364,00 TL sözleşme tutarının işin bitirilmesi sebebiyle davalı şirket tarafından fatura kesilip verildiğini, davalı tarafın, sözleşme konusu...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/129 Esas - 2024/171 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/129 Esas KARAR NO : 2024/171
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 01/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 11.04.2023 tarihinde ''...'' konusunda eser sözleşmesi imzalandığını, yer tesliminin18.04.2023 tarihinde tutanak ile yapıldığını, 20 günlük sürenin bitimi olan 08.05.2023 tarihinde KDV dahil 495.364,00 TL sözleşme tutarının işin bitirilmesi sebebiyle davalı şirket tarafından fatura kesilip verildiğini, davalı tarafın, sözleşme konusu alanlar dışında başka alanların da epoksi ile yapılacağı ve ek işlerinde yapılması söz konusu olacağından bahisle faturayıı iptal ettirdiğini, tüm işlerin bitirilmesiyle ücretin tek faturayla kesilip ödeneceğini, davacı tarafından zor şartlarda epoksi çalışması yapıldığını, sıcak su geçen yerlerde davacının uyarılarına rağmen epoksi uygulaması yapıldığını bu nedenle de sıcak su nedeniyle epoksi çatmalara uğradığını, davacının işi bitirdiğini ek olarak daha fazla epoksi çalışması yaptığını, davacının işi eksiksiz ifa etmesine rağmen davalı tarafça işin tam ve eksiksiz ifa edilmediği gerekçesiyle davacı firma hakkında ceza faturası alacağı, damga vergisi bedeli ve ihtarname masrafı talebi ile 07.09.2023 tebliğ tarihli ödeme emri ile .... E. Sayılı icra dosyası ile 171.974,45 TL ödeme tutarlı takip başlatıldığını ve takibe itiraz edildiğini, bu nedenlerle davacı şirketin haketmiş olduğu fazlaya ilişkin hak ve taleplerimiz saklı kalmak koşuluyla şimdilik 50.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamıştır. GEREKÇE: Mahkememiz .... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın davalı ile davacı şirket arasında 11.04.2023 tarihinde "...." sözleşmesi kapsamında eksik ve ayıplı işler nedeniyle cezai şart alacağı, damga vergisi bedeli ve ihtarname masraflarının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davaların birleştirilmesi HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması duru...