.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/09/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından davalı borçlu şirketin hesabına havale edilen/gönderilen/yatırılan borçlar nedeniyle, müvekkilinin davalı borçludan alacaklı olduğunu, müvekkili tarafından davalı borçlunun hesabına havale edilen/gönderilen/yatırılan paraların borç olarak verildiği banka dekontlarına açıklama olarak girildiğini, davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilen mailde de müvekkilin cari hesap gereğince alacaklı olduğu sabit olduğunu, bu nedenle alacağının...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/607 KARAR NO : 2024/326 KARAR TARİHİ : 04/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ...:... DAVALI :... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/03/2024 YAZIM TARİHİ : 04/03/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/09/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından davalı borçlu şirketin hesabına havale edilen/gönderilen/yatırılan borçlar nedeniyle, müvekkilinin davalı borçludan alacaklı olduğunu, müvekkili tarafından davalı borçlunun hesabına havale edilen/gönderilen/yatırılan paraların borç olarak verildiği banka dekontlarına açıklama olarak girildiğini, davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilen mailde de müvekkilin cari hesap gereğince alacaklı olduğu sabit olduğunu, bu nedenle alacağının sağlanması amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, takbibe haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenle itirazın iptali ile davalının %20 icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davalı müvekkili şirketin %29.90 payında hissedarı olduğunu, ödediği bedellerin aslında şirketten almış olduğu avanslara karşılık borç ödemesi olduğunu, mahkemenin şirkete ait defterlerini incelediğinde bu hususun ortaya çıkacağını, yapılan avans ve borç ödemelerinin banka yoluyla yapıldığını, bu ödemelere karşılık aslında davacının müvekkiline 405.465,00.TL borçlu olduğunu, davacının 26.04.2018 tarihinde şirketteki hissesini noter yoluyla tüm aktif ve pasiflerine karşılık devrettiğini, açılan davanın kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davanın reddi ile davacının % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/09/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; dava konusu alacağın ticari nitelikte olduğu, davalı defterlerinin usulüne uygun tutulduğunun tespit edilmesi, bilirkişi heyeti tarafından yapılan inceleme sonucunda 149.100,00.TL alacağın tespit olunması, bilirkişi raporunun dosyaya sunulan belgelerle uyumlu olduğuna takdir getirilip bilirkişi raporu hükme esas alınarak alacak likid olduğundan davalının icra inkar tazminatı ödemesine, davacı tarafından davalı aleyhine açı...