.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/12/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi açıldığını, kesinleşen icra takibine karşı davalı tarafın 05.09.2022 tarihinde, müvekkilin ikametgahına hacze gitmiş olması sebebi ile iş bu davayı açtıklarını, davacı ile davalı arasında giyim sektöründe mal alım-satımı hususunda karşılıklı bir cari ilişki kurulduğunu, müvekkilinin kıyafet alımına karşılık olmak üzere 18/03/2022 tarihli 6.901,00.TL bedelli seneti ve 18/03/2022 tarihli 4.840.TL bedelli seneti...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/313 KARAR NO : 2024/339 KARAR TARİHİ : 04/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2023 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... -... ... VEKİLLERİ : Av. ... [... ] UETS Av. ... [... ] UETS DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... [... ] UETS DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Alım Satım) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :04/03/2024 YAZIM TARİHİ :04/03/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/12/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi açıldığını, kesinleşen icra takibine karşı davalı tarafın 05.09.2022 tarihinde, müvekkilin ikametgahına hacze gitmiş olması sebebi ile iş bu davayı açtıklarını, davacı ile davalı arasında giyim sektöründe mal alım-satımı hususunda karşılıklı bir cari ilişki kurulduğunu, müvekkilinin kıyafet alımına karşılık olmak üzere 18/03/2022 tarihli 6.901,00.TL bedelli seneti ve 18/03/2022 tarihli 4.840.TL bedelli seneti davalıya teslim ettiğini, davalının tamamen farklı olarak ürün gönderimi yaptığını, davacının talebi üzerine söz konusu ürünlerin bir kısmını davacının evinden teslim aldığını ancak ürünler için düzenlenen senetleri teslim etmediğini, bahsedilen 18/03/2022 tarihli 6.901.TL bedelli senet ve 18/03/2022 tarihli 4.840.TL bedelli senet açısından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında haksız icra takibinin durdurulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış oldukları zararların yasa gereği alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesince; Davacının ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibe konu 18/03/2022 tanzim tarihli Keşidecisi davacı/borçlu ..., Hamili davalı/alacaklı ... olan 01/08/2022 vade tarihli 4.800,00.TL bedelli bono yönünden açtığı menfi tespit davasının kabulü ile davacı/borçlunun borçlu olmadığının tespitine, davacının ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibe konu 18/03/2022 tanzim tarihli Keşidecisi davacı/borçlu ..., Hamili davalı/alacaklı ... olan 01/08/2022 vade tarihli 6.910,00.TL bedelli bono yönünden açtığı menfi tespit davasının kabulü ile davacı/borçlunun borçlu olmadığının tespiti ile davacı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına faz...