Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/413 · K. 2024/456
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/413 K. 2024/456

E. 2024/413K. 2024/4564 Mart 2024
ihtiyati hacizhacizödeme yasağıçek iptaliiadeiptal davasıticari faaliyetistinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.02.2024 tarih 2024/37 D.iş sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili .. ...bank Bankasının müşterisi ve bankanın Samsun İlkadım şubesi aracılığı ile çek keşide ettiğini, müvekkilinin ticari faaliyette bulunması hasebiyle birden fazla şirkete ticari faaliyetleri kapsamında çek keşide ettiğini, bu çeklerden bazıları İzmir ilinde ..., .... Şirketi (Mersis No: ...) ve ... Şirketi (Mersis No: ...) adına keşide edildiğini, ancak bu keşide edilen çekler bu kişiler tarafından ikiz çek haline getirilmiş ve başka şirketler adına...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/413 KARAR NO : 2024/456

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15.02.2024 NUMARASI : 2024/37 D. İş TALEBİN KONUSU : Ödeme Yasağı Konulması KARAR TARİHİ : 04.03.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.03.2024

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.02.2024 tarih 2024/37 D.iş sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili .. ...bank Bankasının müşterisi ve bankanın Samsun İlkadım şubesi aracılığı ile çek keşide ettiğini, müvekkilinin ticari faaliyette bulunması hasebiyle birden fazla şirkete ticari faaliyetleri kapsamında çek keşide ettiğini, bu çeklerden bazıları İzmir ilinde ..., .... Şirketi (Mersis No: ...) ve ... Şirketi (Mersis No: ...) adına keşide edildiğini, ancak bu keşide edilen çekler bu kişiler tarafından ikiz çek haline getirilmiş ve başka şirketler adına düzenlendiğini, bu kapsamda müvekkilinin bu hususu 07.02.2024 tarihinde öğrendiğini ve öğrendiği anda İstanbul Anadolu Adliyesine giderek ilgililer hakkında şikayetçi olduğunu, bu çek yapraklarının kötü niyetli üçüncü kişilerin elinde geçmesi ihtimali çok yüksek olduğundan ve doldurularak bankaya ibrazı halinde müvekkilinin ticari hayatı tehlikeye düşeceğinden ötürü söz konusu çekler ile ilgili olarak ödeme yasağı konulması ve yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle ... ...bank Samsun İlkadım Şubesi 0337133- 0337134- 0337135-0337136- 0337137- 0337138- 0337139- 0337140- 0337141- 0337142- 0336737- 0336739 - 0336740 - 0336741 seri numaralı çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve taraflarına çek iade davası açmak üzere süre verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, talepte bulunanın keşideci olup, TTK uyarınca keşidecinin iptal davası açma hakkı bulunmadığından ödemeden men talebinde de bulunamayacağı kanaatine varılarak talebin reddine karar verilmiştir. Karara karşı, ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati haciz isteyen vekili, dava dilekçesi içeriğini de tekrar ederek TTK 818.maddesinde "İptal hakkındaki 757 ila 763.maddelerle 764.maddenin 1.fıkrası" hükmüne yer verilmiş ve çekin iptali ile ilgili olarak poliçede düzenlenmiş olan 757 ila 763.maddelerinin uygulanacağının hüküm altına alındığını, 757/1.maddesi uyarınca "İradesi dışında poliçeyi elinden çıkaranın mahkemeye müracaat ederek ödemekten men edilmesini isteyebileceğini, mahkemece ödemeyi men eden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tebliğ et...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/412 · K. 2024/457

4 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/431 · K. 2024/464

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1319 · K. 2024/480

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1266 · K. 2024/475

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1126 · K. 2024/483

6 Mart 2024