Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/5 · K. 2024/162
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/5 K. 2024/162

E. 2021/5K. 2024/1624 Mart 2024
teminat mektubucezai şartbilirkişi raporuanonim şirketistinaf yolusözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı arasında 14/12/2017 tarihinde 5 yıl süreli akaryakıt bayilik sözleşmesi ve Bayilik Protokolü akdedildiğini, bayilik ilişkisi, davalı şirket tarafından olağan bitiş süresinden önce tek taraflı olarak 30/07/2019 tarihli ihtarnamesi ile feshedildiğini, bu nedenle taraflar arasındaki sözleşmenin erken feshinden kaynaklı 50.000 USD cezai şart bedelinin davalıdan tahsil edilerek Müvekkillerine ödenmesi gerektiğini, sözleşmede USD olarak düzenlenen cezai şartın 02/01/2018 Efektif satış kuru olan 3,7776 baz alınarak 188.880,00 TL olarak hesaplandığını, davalı şirketin, Satış Yükümlülükleri başlıklı, bayilik protokolünün 3.1.6 maddesinde düzenlenen asgari satış taahhüdünü yerine getirmediğini, eksik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/5 Esas KARAR NO : 2024/162

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı arasında 14/12/2017 tarihinde 5 yıl süreli akaryakıt bayilik sözleşmesi ve Bayilik Protokolü akdedildiğini, bayilik ilişkisi, davalı şirket tarafından olağan bitiş süresinden önce tek taraflı olarak 30/07/2019 tarihli ihtarnamesi ile feshedildiğini, bu nedenle taraflar arasındaki sözleşmenin erken feshinden kaynaklı 50.000 USD cezai şart bedelinin davalıdan tahsil edilerek Müvekkillerine ödenmesi gerektiğini, sözleşmede USD olarak düzenlenen cezai şartın 02/01/2018 Efektif satış kuru olan 3,7776 baz alınarak 188.880,00 TL olarak hesaplandığını, davalı şirketin, Satış Yükümlülükleri başlıklı, bayilik protokolünün 3.1.6 maddesinde düzenlenen asgari satış taahhüdünü yerine getirmediğini, eksik satış nedeniyle ... 'E cezai şart tutarını ödemekle yükümlü hale geldiğini, Protokolün 3.1.6. maddesine göre beher sözleşme yılında asgari 1.800 M3 beyaz ürünü (benzin Motorin türleri ve biodizel) ... satın alarak nihai tüketiciye satacağını, iş bu satış taahhüdünün bayilik sözleşmesinin imzalanması tarihinde başlayacağını, bu satış taahhütlerini ihlal ettiği takdirde satın almadığı beher m3 beyaz ürün için 60 USD tutarında cezai şartı ...akden ve defaten ödeyeceğini, beyan kabul ve taahhüt ettiğini, bu bahisle asgari satış taahhüdünün ihlalinden doğan cezai şart alacaklarından ekte verilen faturayla birlikte 54.117,49 TL tutarının düşülerek ilerde artırılmak üzere şimdilik 10.000 USD karşılığı 37.776 TL'sinin bayilik sözleşmesinin 46/f maddesi uyarınca sözleşmenin feshedildiği tarih olan 06/08/2019 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, davalı şirketin taraflarının uğradığı kar mahrumiyetinden sorumlu olduğu sabit olduğunu, bu nedenle sözleşmenin haksız olarak feshedildiği 06/08/2019 tarihinden sözleşmenin olağan bitiş günü olan 14/12/2022'ye kadar geçecek süre için, bayi ve piyasa şartları ayrı kalmak kaydıyla davalı bayiye tanımlanan ticari koşul, sözleşme süresi ve satış taahhüdü esas alınarak müvekkilleri şirketin uğradığı kar mahrumiyetine ilişkin alacağının şimdilik 10.000 TL KDV sinin 31.08.2020 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ..., müvekkilleri şirketin taksit ödemesini 3-4 gün aksatması nedeni ile sözleşmeye göre vermekle yükümlü olduğu yakıtı müvekkilleri şirketin taksit borcu ödememe gerekçesiyle tam 1 ay göndermediğini, daha sonra... toplam 1.650.000 TL tutarındaki teminat mektuplarını gerekçe göstermeden hiçbir ihtar veya bildirim göndermede...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 112

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/281 · K. 2023/666

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/553 · K. 2024/109

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/423 · K. 2024/255

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/371 · K. 2025/401

4 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/801 · K. 2025/23

14 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/616 · K. 2023/565

15 Eylül 2023