Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/640 · K. 2024/198
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/640 K. 2024/198

E. 2023/640K. 2024/1985 Mart 2024
görevli mahkemeitirazın iptaliicra takibiortaklık payıtakastakas ve mahsup talebitazminatalacağın tahsiliticari faaliyetbaşvurunun reddiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ve davalı ...'ın fesih protokolleri akdedilinceye kadar ki süreçte şirket ortağı olarak beraber çalıştıklarını, her iki tarafın da tacir olduğunu, işbu konu uyuşmazlığın ticari iş niteliğinde olduğunu, taraflar arasında ... ... ... ... San. Ve Tic. A.ş. , ... ... ... Tic. Ltd. Şti., ... ... ... ... ... Tic. Ve San A.ş. ' de bulunan sermaye ortaklığını feshetmek üzere protokol akdedildiğini, bugüne kadar ... tarihli Sermaye Ortaklığı Fesih Mutabakat Protokolü ile bu protokole ek olarak yapılan ... tarihli ve ... tarihli...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/640 Esas KARAR NO : 2024/198

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ve davalı ...'ın fesih protokolleri akdedilinceye kadar ki süreçte şirket ortağı olarak beraber çalıştıklarını, her iki tarafın da tacir olduğunu, işbu konu uyuşmazlığın ticari iş niteliğinde olduğunu, taraflar arasında ... ... ... ... San. Ve Tic. A.ş. , ... ... ... Tic. Ltd. Şti., ... ... ... ... ... Tic. Ve San A.ş. ' de bulunan sermaye ortaklığını feshetmek üzere protokol akdedildiğini, bugüne kadar ... tarihli Sermaye Ortaklığı Fesih Mutabakat Protokolü ile bu protokole ek olarak yapılan ... tarihli ve ... tarihli protokoller uyarınca davalı tarafa üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmesi için hem yazılı hem de sözlü olarak bilgi verilip yükümlülüklerini yerine getirmesini, aksi halde yasal işlemlerin başlatılacağının ihtar edildiğini, davalı tarafça hiçbir işlem yapılmadığını, ... tarihli ... tarafından gönderilmiş cevap mahiyetindeki ihtarnamede, davalı ...'ın borç durumlarını inkar eden protokolü kabul etmeyen beyanları bulunmadığını, yapılan bildirimlere rağmen davalı tarafça borç ödemesi yerine getirilmediğini, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile borçlu ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından ... tarihli dilekçesi ile itiraz ettiğini, işbu itiraz dilekçesi ile icra takibinin durdurulduğunu, itiraz dilekçesini kedilerine tebliğ edilmediğini, itiraz sonrası Antalya Arabuluculuk Bürosu .../... dosya numarası ile arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde taraflar arasında anlaşmaya varılamadığını, davalının edilen bilgilere göre bir çok borcunun olduğunu belirterek, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında, davalı ...'ın itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı hakkında takip tutarının %20si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davanın mutlak ticari dava olmadığını, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, davacı ve davalı müvekkilin uzun yıllara dayalı birden fazla şirket ortaklıklarının mevcut olduğunu, tarafların dava dilekçesinde de belirtildiği üzere ... ... ... ... San. Ve Tic. A.ş., ... ... ... Tic.Ltd.Şti., ... ... ... ... ... San A.ş. de bulunan ortaklıklarını ayırma kararı almış olduklarını, bu kapsamda tarafların karşılıklı uzlaşarak bahse konu üç şirketin de ortaklık du...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/608 · K. 2024/190

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/467 · K. 2024/192

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/129 · K. 2024/199

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/433 · K. 2024/191

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/168 · K. 2024/195

5 Mart 2024