DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile ...Şti. arasında Genel Nakdi Ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı/borçlu ... 'ın sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, bahse konu sözleşmelere istinaden, borçlu firma adına krediler tahsis edilmiş olunduğunu, ancak borçlunun kullandığı kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden borçlarını ödemeleri için ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş olunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine firma ve kefili hakkında haciz yoluyla ilamsız...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/126 Esas KARAR NO : 2024/176
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile ...Şti. arasında Genel Nakdi Ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı/borçlu ... 'ın sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, bahse konu sözleşmelere istinaden, borçlu firma adına krediler tahsis edilmiş olunduğunu, ancak borçlunun kullandığı kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden borçlarını ödemeleri için ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş olunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine firma ve kefili hakkında haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından borçların tahsili için başlatılan icra takibine, davalılar/borçlular tarafından takibe iitiraz edildiğini, yapılan itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalıların/borçluların itirazlarının, yasal mevzuata ve banka ile imzalanmış sözleşme hükümlerine göre geçersiz olduğunu, yapılan itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. Davalılar tarafın yasal sürede cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, İİK 67 maddesi kapsamında itirazın iptali davasıdır. Uyap üzerinden entegre edilen ... 29.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine toplam 427.682,63 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından yasal 7 günlük süre içinde , borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu, davalı borçlunun itirazının davacı alacaklıya tebliğ edildiğine dair bir mazbataya rastlanılmadığından davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı alacaklının davalıdan, sözleşme kapsamında kullandırılan kredi nedeniyle başlatılan takipte davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti noktalarında olup, alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı ... Bankası A.Ş. ile davalı...Ltd. Şti. arasında 30.05.2013 tarihinde 700.000,00 TL tutarlı Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğu ve diğer davalı ...ında aynı tutarda sözleşmede müteselsi...