DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin muhtara tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştiğini, işbu icra dosyasının sahte çeklere ilişkin başlatıldığını, icra dosyasının içerisinde sahte çeklere ilişkin ne bir örnek ne de çeklerin numaralarının bulunduğunu, müvekkilinin geçmişte işi sebebiyle ... Bankası Kuşadası Şube Müdürlüğünden çek kullandığını, banka müşteri temsilcisi tarafından çekin sahtesinin yapılıp takasa sunulduğunun iletilmesi üzerine müvekkilinin çek karnelerinin kopyalandığını öğrendiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1895 Esas KARAR NO: 2024/404 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/10/2023 NUMARASI: 2021/235 Esas - 2023/892 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin muhtara tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştiğini, işbu icra dosyasının sahte çeklere ilişkin başlatıldığını, icra dosyasının içerisinde sahte çeklere ilişkin ne bir örnek ne de çeklerin numaralarının bulunduğunu, müvekkilinin geçmişte işi sebebiyle ... Bankası Kuşadası Şube Müdürlüğünden çek kullandığını, banka müşteri temsilcisi tarafından çekin sahtesinin yapılıp takasa sunulduğunun iletilmesi üzerine müvekkilinin çek karnelerinin kopyalandığını öğrendiğini, bunun üzerine Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına 2019/59350 soruşturma dosya numarası ile şikayette bulunduğunu, soruşturmanın halen devam ettiğini, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/131564 soruşturma sayılı dosyasında müvekkili hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, bu çekin sahte olduğunun ve çekteki imzaların müvekkiline ait olmadığının ortaya çıktığını, diğer çek ile ilgili ise müvekkiline herhangi bir bilginin gelmediğini, davalı tarafından başlatılan ilgili icra dosyasına müvekkilinin borcunun olmadığını, davalıya ve diğer firmalara karşı herhangi bir borcu bulunmadığını; Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyasındaki çeklerin sahte olduğunun tespitine ve açılan icra dosyasının iptaline, icra dosyasına dayanak teşkil eden sahte çeklerden dolayı müvekkilinin asıl alacak, faiz ve tüm ferileri ile birlikte borçlu olmadığının tespitine, %20'den aşağı olmamak üzere tazminata, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini t.alep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının tahsili için Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ...dosya numrarasıyla davalı hakkında icra takibi başlattığını, söz konu takibin dayanağının ... Bankasına ait 30.08.2019 tarihli ve .. seri nolu 140.000,00 TL ile aynı bankanın 15.09.2019 Tarihli ... seri nolu ve 145.000,00 TL meblağlı çekler olduğunu, çeklerde davacının imzası bulunduğunu, çeklerin sahte olduğu ve bu sahteliğin davalı müvekkili tarafından bilinerek kötü niyetle icra takibinin başlatılmış olduğu iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin davacı tarafın iddialarını bilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin sadece alacağının tahsili için çekte imzası bulunan kişiye karşı icra takibinde bulunduğunu savunarak; haksız...