Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 20.01.2020 tarihinde borçlu şirketin kesilen enerjiyi açıp kullandığının tespit edilmesi üzerine ... barkod numarası ile Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı tutulduğunu, davalının usulsüz kullanımına devam ettiği için davacı şirket tarafından tekrar işlem yapıldığını, ... numaralı tutanak tanzim edildiğini, düzenlenen iki tutanak için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasında icra takibine başlandığını, davalının 11.08.2020 tarihinde davalının kesilen enerjiyi açıp kullandığının tespit edilmesi üzerine ... numarası ile Kaçak Elektrik Tüketim Tespit Tutanağı tutulduğunu ve İstanbul Anadolu ... İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1532 KARAR NO: 2024/710 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/01/2023 NUMARASI: 2021/240 E - 2023/14 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 05/03/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 20.01.2020 tarihinde borçlu şirketin kesilen enerjiyi açıp kullandığının tespit edilmesi üzerine ... barkod numarası ile Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı tutulduğunu, davalının usulsüz kullanımına devam ettiği için davacı şirket tarafından tekrar işlem yapıldığını, ... numaralı tutanak tanzim edildiğini, düzenlenen iki tutanak için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasında icra takibine başlandığını, davalının 11.08.2020 tarihinde davalının kesilen enerjiyi açıp kullandığının tespit edilmesi üzerine ... numarası ile Kaçak Elektrik Tüketim Tespit Tutanağı tutulduğunu ve İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini, ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı şirketin müvekkili olan davalı şirkete daha önce gönderdiği faturalarda belirtilen borç bedelleri ne kadarsa anılan rakamların davalı tarafından ödendiğini, 10/06/2020 tarihinde davalıya 'kesme ihbarnamesi' içeren bir fatura düzenlendiğini ve anılan faturada davalı şirketin 1.265,00-TL borcu olduğu ve anılan borcun ödenmemesi halinde elektriklerinin kesileceği uyarısının da şerh düşüldüğünü, davalının bunun üzerine 20/06/2020 tarihinde belirtilen bedeli davacının hesabına ödediğini, usulsüz kullanımın söz konusu olmadığını savunarak davanın öncelikle usulden, aksi kanaatte esastan reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ; ilgili dönem yönünden davalının kaçak elektrik kullanımı söz konusu olmadığı gerekçesiyle DAVANIN REDDİNE karar verilmiştir.Mahkemece verilen kararı,davacı vekili istinaf etmiştir.Davacı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; 30.05.2018 Tarihli ve 30436 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin (ç bendi ) Mad. 42 de, Dağıtım lisans sahibi tüzel kişinin mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiği, kaçak elektrik kullanımına ilişkin yapılacak hesaplamada kulanım süresinin esas alınacağı, iddiasına göre borçlunun elektrik kesildikten sonra enerji kullanmaya devam etmiş olduğu , sonrasında borcu ö...