Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1306 · K. 2024/224
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1306 K. 2024/224

E. 2023/1306K. 2024/2245 Mart 2024
hizmet sözleşmesigörevli mahkemehizmet alımıyasal süreyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1306 Esas - 2024/224 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1306 Esas KARAR NO : 2024/224 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ: 05/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında 20/10/2022 tarihinde özel güvenlik hizmet sözleşmesi tanzim edildiğini, Bu sözleşmenin 7. Maddesinin 1. Fıkrası son bendinde : '' İşveren her ayın 15'i ... BANKASI ... ŞUBESİ ... IBAN numaralı hesaba ödeme yapacaktır. İşveren ayın 15'inde ödeme yapmazsa ödeme yapılmayan her gün için...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1306 Esas - 2024/224 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/1306 Esas KARAR NO : 2024/224

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ: 05/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 12/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında 20/10/2022 tarihinde özel güvenlik hizmet sözleşmesi tanzim edildiğini, Bu sözleşmenin 7. Maddesinin 1. Fıkrası son bendinde : '' İşveren her ayın 15'i ... BANKASI ... ŞUBESİ ... IBAN numaralı hesaba ödeme yapacaktır. İşveren ayın 15'inde ödeme yapmazsa ödeme yapılmayan her gün için %5 (yüzde beş ) oranında gecikme faizi uygulanacak ve faturaya yansıtılacaktır. '' hükmünün düzenlendiğini, ancak işveren davalıların ilk fatura tarihi olan 28.11.2022 gününden itibaren ödemeleri geciktirdiklerini ve bu gecikmeden sözleşmede kararlaştırılan gecikme faizlerini de ödemediklerini, arabuluculuk görüşmelerinin de anşalamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00TL sözleşmede kararlaştırılan asıl alacağın gecikmesinden kaynaklı faiz alacağının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sözleşmenin tarafı olmadığını, güvenlik hizmet bedeline ilişkin faturaların da ... sitesine kesildiğini bu nedenle müvekkili yönünden davanın öncelikle sıfat yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca site yönetiminin hizmet alım sözleşmesinde tüketici konumunda olduğunu, dolayısıyla davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu beyan ederek davanın öncelikle usulden, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sitesi vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davada görevli Mahkemenin Ticaret Mahkemesi değil, Tüketici Mahkemesi olduğunu, zira, müvekkili site yönetiminin hizmet alım sözleşmesinde tüketici konumunda olduğunu, bu nedenle öncelikle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, Müvekkili tarafından sözleşmede yer alan güvenlik hizmet bedellerinin eksiksiz olarak ödendiğini, müvekkilinin davacı yana borcu bulunmadığını beyan ederek, davanın öncelikle usulden, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, davacı ile davalı ... Sitesi arasında imzalanan özel güvenlik hizmet sözleşmesi nedeniyle alacak istemine ilişkindir. 30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/540 · K. 2024/219

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1370 · K. 2024/227

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/979 · K. 2024/222

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1287 · K. 2024/223

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/292 · K. 2024/225

5 Mart 2024