DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/03/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 06/03/2024 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 18/12/2023 tarih ve 2023/846 E - 2023/1137 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Limited Şirketi'nin ortağı ve imza yetkilisi olduğunu, 1.500.000,00-TL değerince sermaye ile şirketin %75 hissesine sahip olduğunu, davacının kendi adına bir ticari işletmesi ve ticaret sicil memurluğunda tacir olarak bir kaydı bulunmadığını, şahsına ait gelirinin sadece emekli maaşı olduğunu, başkaca gelirinin olmadığını, tüm emek ve sermayesini işe başladığı 1980 yılından itibaren ve 1995 yılında kurucusu ve ve hali hazırda...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/489 KARAR NO: 2024/604 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/12/2023 ESAS NO: 2023/846 KARAR NO: 2023/1137 DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/03/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 06/03/2024 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 18/12/2023 tarih ve 2023/846 E - 2023/1137 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Limited Şirketi'nin ortağı ve imza yetkilisi olduğunu, 1.500.000,00-TL değerince sermaye ile şirketin %75 hissesine sahip olduğunu, davacının kendi adına bir ticari işletmesi ve ticaret sicil memurluğunda tacir olarak bir kaydı bulunmadığını, şahsına ait gelirinin sadece emekli maaşı olduğunu, başkaca gelirinin olmadığını, tüm emek ve sermayesini işe başladığı 1980 yılından itibaren ve 1995 yılında kurucusu ve ve hali hazırda ortağı olduğu davacı şirketin faaliyetine devam edebilmesi uğrunda harcadığını, ...Limited Şirketi'nin borcuna müteselsil kefil olarak ve adına kayıtlı gayrimenkulü de şirketin borçlarına teminat gösterdiğini ve borç altına girdiğini, bu nedenlerle davacı gerçek kişilerin de davacı şirketin borçları sebebiyle ödeme güçlüğüne düşeceğinin aleni olduğunu, İİK'nun 285. maddesinde "Borçlarını, vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir" hükmü gereğince İİK'nun 286 ncı maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunun sayın mahkemenizce tespiti halinde müvekkil için tensiben derhâl üç aylık geçici mühlet kararı verilmesine; İİK'nun 287 nci maddesine göre geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi ve İİK'nun 290 ncı maddesinde sayılan görevleri ifa etmek üzere geçici konkordato komiseri görevlendirilmesine; komiser ücretinin müvekkil tarafından ödenmesine karar verilmesine; müvekkil hakkında tensiben İİK'nun 297 nci maddenin ikinci fıkrasındaki hâller de dahil olmak üzere, müvekkil borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirlerin alınmasına; bu kapsamda olmak üzere İİK'nun 294 ncü müvekkil borçlu şirket aleyhine İİK'nun 206 ncı maddesinin birinci sırasında yazılı alacaklar hariç olmak üzere 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere takip işlemleri yapılmasının yasaklanmasına ve evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına, ihtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz kararlarının uygulanmasının yasaklanmasına, ...