DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/04/2023 tarihli dava dilekçesinde, Müvekkilin, 19/10/2022 tarihinde sosyal medya hesaplarının yönetimi ve kurumsal kimlik tasarımlarını yapmak üzere davalı taraf ile "Sosyal Medya Hizmet İşbirliği Sözleşmesi"ni imzaladığını, ilgili sözleşme uyarınca müvekkil üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiği ve davalı taraftan aldığı talimatlar doğrultusunda işini layıkıyla yaptığını, söz konusu sözleşmenin 17 nolu maddesinde düzenlendiği üzere sözleşme imzalanma tarihi olan 19/10/2022 tarihinden itibaren 1 yıl süreli olduğunu, davalı tarafın henüz sözleşme süresi dolmadan, 04/03/2023 tarihinde mail...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/270 Esas KARAR NO : 2024/179
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/04/2023 tarihli dava dilekçesinde, Müvekkilin, 19/10/2022 tarihinde sosyal medya hesaplarının yönetimi ve kurumsal kimlik tasarımlarını yapmak üzere davalı taraf ile "Sosyal Medya Hizmet İşbirliği Sözleşmesi"ni imzaladığını, ilgili sözleşme uyarınca müvekkil üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiği ve davalı taraftan aldığı talimatlar doğrultusunda işini layıkıyla yaptığını, söz konusu sözleşmenin 17 nolu maddesinde düzenlendiği üzere sözleşme imzalanma tarihi olan 19/10/2022 tarihinden itibaren 1 yıl süreli olduğunu, davalı tarafın henüz sözleşme süresi dolmadan, 04/03/2023 tarihinde mail üzerinden yollamış olduğu ihtar ile "sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken edimlerin gereği gibi ifa edilmemesi" nedeniyle sözleşmeyi derhal feshettiğini bildirdiğini, davalı tarafın bu haksız ihtarının aksine müvekkilin davalı tarafa ait "..." isimli marka adına yapmış olduğu kurumsal kimlik ve ekte görülecek sosyal medya paylaşımlarından da görülebileceği üzere, sözleşmede üzerine düşen sorumluluk gereği edimlerini ifa ederken talimat aldığını, gereği gibi ve düzenli olarak sosyal mecralarda tanıtıma yönelik paylaşımlarda bulunduğunu, davalı yanın bu haksız ihtarı karşısında ticari dava şartı olan arabuluculuk faaliyetine 06/03/2023 tarihinde başvurulmuş olsa da taraflar arasında 27/03/2023 ve 07/04/2023 tarihinde yapılan 2 ayrı oturum sonrasında anlaşma sağlanamamış ve buna ilişkin 07/04/2023 Tarihli son tutanak da ekte sunulduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile, davalı tarafın sözleşmeyi haksız feshi sebebiyle sözleşmeden doğan tüm alacağın muaccel olmasından dolayı 115.000,00-TL alacağımızın dava tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 15/06/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle, Davacı şirketin, dilekçesinde taraflar arasında imzalanan Sosyal medya hizmet işbirliği sözleşmesi'nin müvekkil şirket tarafından süresi dolmadan haksız nedenle feshedildiği iddiasında olduğunu, davacı şirketin iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacı şirketin işbu sözleşmenin 5. maddesi gereğince üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, taraflar arasında imzalanan Sosyal Medya Hizmet İşbirliği Sözleşmesi'nin 5. maddesinin b bendi, davacı şirketin haftanın 7 gününü kapsayacak şekilde 4 gün içerik üreteceğini ve sosyal medya hesaplarından paylaşılacağını düzenlediğini, davacı şirketin, müvekkil şirket adına sadece ".." kullanıcı adlı İnstagram, Facebook ve Twitter hesab...