Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/645 · K. 2024/576
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/645 K. 2024/576

E. 2023/645K. 2024/5766 Mart 2024
kredi sözleşmesitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibiborca itiraztakibin durdurulmasıiptal davasıhacizicra takibine itirazbilirkişi raporuiptal kararıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 08/03/2023 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil Banka ile dava dışı ..... İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzaladığını, kullanılan kredilerin geri ödemesinin gecikmesi üzerine borçlu şirket ve müteselsil kefillere Konya .. Noterliği 19.08.2018 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, borcun tahsili için müteselsil kefiller hakkında Konya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2023 NUMARASI : Esas - Karar

DAVACI : VEKİLİ : Av.

İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/03/2024 YAZIM TARİHİ : 07/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 08/03/2023 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil Banka ile dava dışı ..... İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzaladığını, kullanılan kredilerin geri ödemesinin gecikmesi üzerine borçlu şirket ve müteselsil kefillere Konya .. Noterliği 19.08.2018 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, borcun tahsili için müteselsil kefiller hakkında Konya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalının da başlatılan iş bu takipte, sözleşme kapsamında ... karton numaralı Taksitli Ticari Kredi borcundan sorumlu tutulduğunu, davalının kısmi itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak olumsuz sonuçlandığını, davalının eş rızasının geçerli olmadığına yönelik itirazın da geçerli olmadığını, zira el yazısı ile yazılan tutara itibar edilmesi gerektiğini, T.C. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4073 E. 2018/1571 K. 16.4.2018 tarihli kararında bu hususta belirleme yapıldığını, 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanunun 2. maddesinin uygulanacak faiz oranını belirlediğini, davalının kefaleti sebebi ile 519.127,64 TL borçtan sorumlu olduğunu belirterek; davalı borçlunun takibe vaki itirazının 518.627,64 TL üzerinden iptaline, borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan, 08.12.2021 tarihli duruşmada verilen ara karar ile haberdar olduğunu, dosya üzerinden yapılan tebligatın usule uygun olmadığını, ayrıca icra dosyasına yaptıkları itirazları aynen tekrar ederek davanın 500,00 TL dışındaki kısmının reddini talep ettiğini, ....'nın kredi sözleşmesindeki beyanı ile ilgili yapılacak incelemeye esas yazı ve imza örneklerinin bulunduğu yerleri bildirdiklerini, mahkemenin muvafakatteki çelişkiyi müvekkili lehine yorumlamasını talep ettiklerini belirterek; davanın 500,00 TL dışındaki kısım için reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/262 · K. 2024/571

6 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/966 · K. 2024/561

6 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1010 · K. 2024/562

6 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/296 · K. 2024/573

6 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/662 · K. 2024/578

6 Mart 2024