DAVA : Markaya tecavüzün tespiti, meni, refi ve maddi-manevi tazminat DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024 ... tarafından mahkememizin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilen ... esas sayılı dosyası mahkememiz dosyasından tefrik edilmiş olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekil dava dilekçesiyle; Müvekkili ...ın kurulduğu 1995 yılından beri emlakçılık sektöründe faaliyet gösterdiğini ve aynı yıl Ticaret Siciline kaydını gerçekleştirdiğini, Yıllar süren yatırımları neticesinde günümüzde .... genelinde yaygın olarak gayrimenkul sektöründe hizmet vermekte olduğunu, Müvekkili tarafından uzun yıllardır kullanılan ve yoğun kullanım ile yatırımları neticesinde ayırt edicilik kazandırdığı markasının ... nezdinde .... sayılı ... markasının 36. sınıf hizmetlerde tescilli olduğunu, Davalı tarafından ... web sitesi üzerinden müvekkiline ait tescilli marka...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/110 Esas - 2024/80 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/110 KARAR NO : 2024/80
HAKİM : .... KATİP : .....
DAVACI : 1-.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Markaya tecavüzün tespiti, meni, refi ve maddi-manevi tazminat DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024 ... tarafından mahkememizin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilen ... esas sayılı dosyası mahkememiz dosyasından tefrik edilmiş olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekil dava dilekçesiyle; Müvekkili ...ın kurulduğu 1995 yılından beri emlakçılık sektöründe faaliyet gösterdiğini ve aynı yıl Ticaret Siciline kaydını gerçekleştirdiğini, Yıllar süren yatırımları neticesinde günümüzde .... genelinde yaygın olarak gayrimenkul sektöründe hizmet vermekte olduğunu, Müvekkili tarafından uzun yıllardır kullanılan ve yoğun kullanım ile yatırımları neticesinde ayırt edicilik kazandırdığı markasının ... nezdinde .... sayılı ... markasının 36. sınıf hizmetlerde tescilli olduğunu, Davalı tarafından ... web sitesi üzerinden müvekkiline ait tescilli marka hakkına tecavüz eder niteliğinde ... , ..., ..., ..., ... adları altında ilanların var olduğunu, Bu hususlar ile ilgili olarak Davalının telefon görüşmeleri ile uyarıldığını, ardından 20.12.2016 tarihinde .... Noterliği aracılığıyla tecavüz teşkil eder nitelikteki kullanımların kaldırılmasının ihtar edildiğini, Davalının ihtarnameye cevaben tecavüz teşkil eder nitelikteki kullanımların kaldırılması adına söz konusu ilan numaralarının .... adresine e-posta atılmasını istediğini, ancak bu adrese gönderilen e-postalara karşın ilanların kaldırılmadığını, Davalı yanın .... İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi hakkındaki kanununun 5.maddesinin 2.fıkrasında düzenlenen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, Davalı yanın cevabi ihtarnamesinde yer alan talebine uygun olarak defaatle e-posta gönderilmesine karşın hiçbir eylem veya geri dönüş alınamadığını, davalının tüm uyarı, ihtarname ve çabalarına rağmen haksız ve hukuka ayrıkı eylemlerini sonlandırmadığını ve müvekkilinin marka hakkına tecavüzün devam ettiğini, bu nedenle müvekkilinin davalı internet sitesinde yer alan mevcut kullanımlar nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini gerektiğini beyanla, tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ile tecavüz konusu eylemlerin ve haksız rekabetin tespiti, ref'ine ve menine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Paz. Ve Tic. A.Ş. vekili tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde ve sair beyanlarında özetle; Öncelikle usule ilişkin olarak, yetki itirazında bulunduklarını, ... mahkemelerinin yetkili olduğunu, Müvekkili firmanın ürün/hizmet satışı ilanlarına yer sağlayıcısı olduğunu, içerik sağ...