Davalı ... ... Müdürlüğü vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin sahibi olduğu taşınmazın, ihyası talep edilen kooperatifin maliki olduğu 6.27 m2 arsaya tecavüzlü gözükmekte olduğunu, müvekkilinin yıllar önce kendi arsası üzerinde bina inşaatı yaparken, kastı olmadan ihyası talep edilen kooperatifin arsasının tamamını kullandığını, müvekkiline ait binanın tecavüz eden kısmının kurulu bulunduğu taşınmazın tamamının tespit edilecek uygun bir bedel karşılığında mülkiyetinin müvekkiline verilmesi için temliken...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : .... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ... Asliye ... Mahkemesi TARİHİ : 07/06/2023 ESAS-KARAR NUMARASI : .... Davalı ... ... Müdürlüğü vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin sahibi olduğu taşınmazın, ihyası talep edilen kooperatifin maliki olduğu 6.27 m2 arsaya tecavüzlü gözükmekte olduğunu, müvekkilinin yıllar önce kendi arsası üzerinde bina inşaatı yaparken, kastı olmadan ihyası talep edilen kooperatifin arsasının tamamını kullandığını, müvekkiline ait binanın tecavüz eden kısmının kurulu bulunduğu taşınmazın tamamının tespit edilecek uygun bir bedel karşılığında mülkiyetinin müvekkiline verilmesi için temliken tescil talepli dava açıldığını, ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, ... ... ... ... ....... tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Müdürlüğü vekili, davaya konu kooperatifin 14/07/1992 yılında tasfiyeye girdiğini, 18/10/1993 yılında terkin edildiğini, kooperatifin terkin edilmesinde kurumun bir kusuru bulunmadığını savunarak, davanın reddi ile masrafların davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memurları, davacıya ait olan evin kooperatif inşaatı yapılırken mevcut olduğunu, inşaatın ruhsat işlemleri sırasında belediyenin bu durumu tespiti üzerine ilgili kısmın belediyeye terk edildiğini, tasfiye memurluğu yaptıkları sırada bilançoya aykırı bir işlem yapmadıklarını, tasfiye memuru olarak kendilerinin bir kusuru bulunmadığını savunarak, davanın reddini sitemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "... tasfiyesi tamamlanıp ... sicilinden silinmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren (münfesih) şirketin takibin tarafı olmak ehliyeti de bulunmamaktadır. ... sicilinden terkin edilmiş şirket/kooperatif hakkında dava açılması ve yürütülmesi tasfiye memuru ile ... sicile yöneltilecek dava sonucunda tüzel kişiliğin yeniden ihyası ile mümkündür. Türk ... Kanununun 547. maddesi uyarınca ek tasfiye tüzel kişiliğin alacak veya borçların tahsil edilmesine mahsus olmak üzere geçici süre ile ihya edilmesi durumudur. Bu durumda, yasal şartların oluşması halinde 6102 sayılı TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca kooperatifin, davacının açmış olduğu dava ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye i...