DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; Davalının kaçak elektrik kullandığının müvekkil kurum yetkilileri tarafından düzenlenen tutanak ile tespit edildiğini ve bu tutanağa ilişkin olarak davalı-borçlu aleyhine Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra borcuna haksız olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İstanbul Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi davaya, Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir. İstinaf 3. Hukuk Dairesince görevli Mahkemenin Asliye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/386 KARAR NO: 2024/790 KARAR TARİHİ: 06/03/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/12/2023 NUMARASI: 2023/833 2023/988 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; Davalının kaçak elektrik kullandığının müvekkil kurum yetkilileri tarafından düzenlenen tutanak ile tespit edildiğini ve bu tutanağa ilişkin olarak davalı-borçlu aleyhine Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra borcuna haksız olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İstanbul Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi davaya, Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir. İstinaf 3. Hukuk Dairesince görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan bahisle kararı kaldırmıştır. Sonra yargılamaya devam etmiş, tekrar görevsizlik kararı vererek merci tayini için dosyayı dairemize göndermiştir. 6100 sayılı HMK'nın 22/2. Maddesinde " iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." 6100 sayılı HMK'nın 23/2 maddesinde, "Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar" hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda İstanbul Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı istinaf 3 Hukuk Dairesince kaldırılmıştır. Bu durumda davaya bakma görevinin İstanbul Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu dairenin kabulündedir. İstinaf Dairenin kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. O halde uyuşmazlığın İstanbul Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. Maddeleri gereğince İstanbul Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/03/2024 gününde oybirliğiyle karar verildi.