Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacının maliki olduğu kardeşi ...'in sürücü olduğu ... plakalı model aracın 07/08/2019 tarihinde trafiğin durması sebepli mecburi duraklama yaptığı esnada davalı kontrolündeki ... plakalı aracın davacının aracına arkadan çarptığını, davacının çıkan masraflar sonucu davacının zarara uğradığını, 3.724,32-Euro zararın taraflarına ödenmesini talep ettiklerini, yasa gereği yurt dışında ikamet eden davacının ikamet ettiği yerdeki ekspertiz aracı ile almış olduğu rapor da tespit edildiğini, araçta daha önce hasar olmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle 3.724,32-Euro bedelin TBK 99 gereğince yabancı para üzerinden tespit edilen alacağın fiilen ödeme tarihindeki kur üzerinden Türk Lirası kalşılığının...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : /
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacının maliki olduğu kardeşi ...'in sürücü olduğu ... plakalı model aracın 07/08/2019 tarihinde trafiğin durması sebepli mecburi duraklama yaptığı esnada davalı kontrolündeki ... plakalı aracın davacının aracına arkadan çarptığını, davacının çıkan masraflar sonucu davacının zarara uğradığını, 3.724,32-Euro zararın taraflarına ödenmesini talep ettiklerini, yasa gereği yurt dışında ikamet eden davacının ikamet ettiği yerdeki ekspertiz aracı ile almış olduğu rapor da tespit edildiğini, araçta daha önce hasar olmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle 3.724,32-Euro bedelin TBK 99 gereğince yabancı para üzerinden tespit edilen alacağın fiilen ödeme tarihindeki kur üzerinden Türk Lirası kalşılığının devlet bankalarının o para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi oranına göre faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat çıkartıldığı, cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracı hasar gören davacının 2918 sayılı KTK kapsamında sürücü, işleten ve karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalılardan maddi zararların (araç hasar bedeli) tazminine ilişkindir. Mahkememizin 21/10/2021 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararında; dosyanın trafik kazalarında uzman makine mühendisi ve sigorta uzmanından oluşturulacak bilirkişi heyetine tevdi ile, meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumunun ve % (yüzde) olarak kusur oranının belirlenmesi, dosya kapsamında davacının aracında kaza nedeniyle oluşan bir hasar bedeli bulunup bulunmadığı ve bu zararın poliçe kapsamında ve 2918 Sayılı KTK m.85 çerçevesinde işletenin sorumluluğu hükümleri çerçevesinde davalıların sorumluluğunda bulunup bulunmadığı, poliçe kapsamında ödenen hasar bedeli olup olmadığı bakımından bilirkişi raporu aldırılmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan 31/01/2022 tarihli raporda özetle; bahse konu trafik kazasında ... plaka sayılı araç sürücüsü 2918 sayılı KTK m.52/1-c ve m.56/1-c uyarınca kural ihlalleri ve m.84/d (KOD 04) asli kural ihlalinin olduğu, plaka sayılı araç sürücüsü ...'in seyir davranışında aracına arkadan çarpılmakla, atfı kabil kural ihlalinin olmadığını, plaka sayılı şasi nolu aracın 07/08/2019 tarihli hasarına ilişkin olarak tüm bilgi ve belgelere göre aracın Hollanda ülkesi şartlarında hasar toplam tutarının KDV hariç 3.077,95 EURO (%21 KDV dahil 3.724,32 EURO) olabileceğini, dava konusu aracı...