Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından ... no.lu nakliyat abonman sözleşmesi ve söz konusu sözleşmeye istinaden tanzim olunan ... numaralı nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan .... AŞ ile ... Tic. AŞ'ne ait 15 palet, brüt 16.992,00 kg olan alüminyum levha emtiasının, davalı taşıyıcı şirket tarafından ... plaka no'lu araç ile İstanbul'dan Yutz/Fransa'ya nakledilmesi sırsında, taşıyıcı aracının devrilmesi sonucunda hasara uğradığını, olay sonrası, uzman eksper tarafından meydana gelen hasarın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/565 KARAR NO: 2024/383 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME : İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/10/2020 NUMARASI: 2019/381 E. - 2020/536 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından ... no.lu nakliyat abonman sözleşmesi ve söz konusu sözleşmeye istinaden tanzim olunan ... numaralı nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan .... AŞ ile ... Tic. AŞ'ne ait 15 palet, brüt 16.992,00 kg olan alüminyum levha emtiasının, davalı taşıyıcı şirket tarafından ... plaka no'lu araç ile İstanbul'dan Yutz/Fransa'ya nakledilmesi sırsında, taşıyıcı aracının devrilmesi sonucunda hasara uğradığını, olay sonrası, uzman eksper tarafından meydana gelen hasarın niteliği ve miktarı yönünden tespit yapıldığını, yapılan sovtaj çalışması sonucu tespit edilen sovtaj bedeli de tenzil edilmek suretiyle, sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan emtiaların hasar bedeli olarak tespit edilen 18.904,18 Euro hasar tazminatının 10.10.2018 tarihinde sigortalıya ödendiğini, poliçe şartları gereği sigortalıya ödenmiş olan % 10 ilave bedel dahil edilmeden tespit edilen 15.943,90 Euro tutarı bakımından TTK'nın 1472.maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olunduğunu, yasal hükümlere göre davalı konumundaki taşıyıcı şirketin, emtianın kendisine teslim edildiği andan, gönderilene teslim edildiği ana kadar geçen süre içinde oluşabilecek ziya ve hasardan sorumlu olduğunu, bu hususta yapılan müracaatlardan da sonuç alınamadığını, bu miktarın ödenmesi için İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalını takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, dava konusu olayın CMR 17/2 ve CMR 17/4 maddesi uyarınca taşımacının önlemesine olanak bulunmayan ve ambalajlama hatası gibi sebeplerden ileri geldiğini, dava dışı sigortalısının müvekkilinden talep hakkı bulunmadığını, davacıya devredebileceği hak ve alacak hakkı bulunmadığını, söz konusu taşımaya ilişkin dava ve taleplerin zamanaşımına uğradığını, ekspertiz raporunda ilgili taşımanın 03.11.2017 tarihinde sona erdiğinin bildirildiğini, huzurdaki itirazın iptali davasının ise 05.07.2019 tarihinde ikame edildiğini, davanın 1 yıllık süreden sonra açılmış olması ile zamanaşımına uğradığını, davaya öncelikle uygulanması gerek...