DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... şubesi ile dava dışı borçlu ... Eğitim Fiz. Ted. Ve Reh. Gıd. Tar. Hay. İnş. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen davalı borçluya ticari krediler açıldığı ve kullandırıldığını, davalı ...Et ve Et Ürünleri Ltd. Şti, 11/04/2016 tarihli ...000.000,00 TL bedelli Kredi Genel Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığından borcun tamamından ve işleyecek temerrüt faizi ve ferilerinden müştereken ve...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/387 KARAR NO : 2024/517 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2021 (Karar) NUMARASI : 2018/639 Esas, 2021/410 Karar DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... şubesi ile dava dışı borçlu ... Eğitim Fiz. Ted. Ve Reh. Gıd. Tar. Hay. İnş. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen davalı borçluya ticari krediler açıldığı ve kullandırıldığını, davalı ...Et ve Et Ürünleri Ltd. Şti, 11/04/2016 tarihli ...000.000,00 TL bedelli Kredi Genel Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığından borcun tamamından ve işleyecek temerrüt faizi ve ferilerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı ..., ..., ... 22/03/2012 tarihli 500.000,00 TL bedelli Kredi Genel Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığından borcun tamamından ve işleyecek temerrüt faizi ve ferilerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalıların icra takibine yönelik yetki itirazlarının yerine olmadığını, ... risk numarası, ... risk numarası, ... risk numarası ile işletme ihtiyaç kredi kullandırıldığını, ... risk numarası Kredi Mevduat hesabı açılarak kredi kullandırıldığını, ... risk numarası ile kredi kartı kullandırıldığını, ... risk numarası ile çek banka sorumluluk tutarının ödenmemesi nedeniyle 30/09/2016 tarihinde hesap kat edildiğini, ... risk numarası çek banka sorumluluk tutarının ödenmemesi nedeniyle 30/09/2016 tarihinde hesap kat edildiğini, ayrıca borçlunun elinde bulunan ve müvekkil bankaya teslim edilmeyen 12 adet çekden kaynaklanan müvekkil bankanın ödemek zorunda kalacağı 15.480,00 TL'nin müvekkil bankaya faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesini, bütün kredilerin hesapları 26/10/2016 tarihinde kat edilerek davacı banka alacağı muaccel hale getirlidğini, kat tarihi itibariyle tespit edilen 426.008,27 TL borç bakiyesinin ödenmesi Erzurum .... Noterliğinin 27/10/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile dava dışı borçluya ve borçlu kefillere ihtar edildiğini, Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2018/...Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ üzerine davalı borçlar borca itiraz ederek icra takibine durdurduğunu, 25/12/2018 tarihinde icra dosyasının incelenmesi sırasında muttali olunduğunu ve yasal süresi içerisinde iş bu dava açıldığını, davalı borçlunun Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2018/...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu yasal dayanaktan yoksun mesnetsiz itirazlarını iptaline, bor...