Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... ... Şubesi ile ... Anonim Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, alınan kredilerin ödemelerinin aksatılması üzerine davalılara ödemeyi teminen hesap kat ihtarnameleri gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalılar tarafından, söz konusu takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalıların borca, takibe, faize, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faize, vade farkı alacağına, yetkiye ve borcun tüm ferilerine yönelik itirazlarının yerinde olmadığını, davalıların faiz hakkındaki itirazlarının yersiz olduğunu, davalılar tarafından borca ilişkin olarak yapılan...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/86 Esas KARAR NO:2024/188
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:01/02/2023 KARAR TARİHİ:07/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... ... Şubesi ile ... Anonim Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, alınan kredilerin ödemelerinin aksatılması üzerine davalılara ödemeyi teminen hesap kat ihtarnameleri gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalılar tarafından, söz konusu takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalıların borca, takibe, faize, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faize, vade farkı alacağına, yetkiye ve borcun tüm ferilerine yönelik itirazlarının yerinde olmadığını, davalıların faiz hakkındaki itirazlarının yersiz olduğunu, davalılar tarafından borca ilişkin olarak yapılan itirazın, haksız ve takibi uzatmaya yönelik olduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Dava; İİK'nun 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, deliller toplanmış ve bilirkişi raporu alınmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 557.712,91 TL asıl alacak, 28.056,74 TL işlemiş akdi faiz, 16.062,99 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.837,06 TL BSMV ve 1.262,98 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 604.932,68 TL alacak için ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve davalı şirketin 154.932,69 TL.sinden sorumlu olacak şekilde, ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında; davacı banka ile davalı şirket arasında yapılan araç rehin sözleşmesine istinaden taşınır rehninin paraya çevrilmesi suretiyle davacı banka tarafından davalı şirket aleyhine 450.000 TL alacak için icra takibi yapıldığı görülmüştür. Mahkememizin 23.11.2023 tarihli celsesinde; GKS'nin 19.maddesi, İİK'nın 50 ve HMK 17.maddesi gereğince .... İcra Müdürlüğü yetkili olduğundan davalıların icra müdürlüğünün yetkisine itirazın reddine karar verilmiştir. Bilirkişi ... Mahkememize sunduğu 16/01/2024 tarihli raporunda; davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında, 13.01.2022 tarihinde 10.000.000 TL'lik, genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı kefillerin de iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığından dolayı doğan borçtan ...'in 1.000.000 TL ... ... 10.000.000 TL kefalet limiti kapsamında sorumlu olduklarını, Kefil ... yönünden; takip tarihi itibarı ile tahsilde teke...