Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yetkili hamili olduğu dava konusu ... ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait ... ... seri numaralı ... keşide tarihli, keşidecisi ... ... ... ... ... Şirketi, keşide yeri ... olan ... TL bedelli çekin şirket nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 04/03/2024 tarihli dilekçesi ile; dava konusu çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, yatırılan teminat iadesini talep ettiğini bildirmiştir. Zayii olduğu iddia olunan çekin bulunduğu beyan edilmekle konusuz kalan...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/859 Esas KARAR NO : 2024/187
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yetkili hamili olduğu dava konusu ... ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait ... ... seri numaralı ... keşide tarihli, keşidecisi ... ... ... ... ... Şirketi, keşide yeri ... olan ... TL bedelli çekin şirket nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 04/03/2024 tarihli dilekçesi ile; dava konusu çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, yatırılan teminat iadesini talep ettiğini bildirmiştir. Zayii olduğu iddia olunan çekin bulunduğu beyan edilmekle konusuz kalan dava hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsiline, Hazine'ye gelir kaydına, 3-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine. 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.08/03/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır