DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Mon Feb 26 00:00:00 TRT 2024 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından alınan ihtiyati kararı esas takibe geçildiğini, müvekkil aleyhine ... 35. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, talimat gereği ... İcra Dairesinin ... talimat sayılı dosyasından müvekkilin yukarıda belirtilen adresinde 16/02/2024 tarihinde haciz işlemi uygulandığını, icra tehdidi ve haciz baskısı altında olan müvekkilinin haciz esnasında icra dosyasına toplam 75.822,40 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkil aleyhine başlatılan icra takibinin dayanağı olan çekin 75.000,00 TL bedelli bir adet çek olduğunu, çıplak gözle...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/134 Esas KARAR NO : 2024/172
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Mon Feb 26 00:00:00 TRT 2024 KARAR TARİHİ : 08/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından alınan ihtiyati kararı esas takibe geçildiğini, müvekkil aleyhine ... 35. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, talimat gereği ... İcra Dairesinin ... talimat sayılı dosyasından müvekkilin yukarıda belirtilen adresinde 16/02/2024 tarihinde haciz işlemi uygulandığını, icra tehdidi ve haciz baskısı altında olan müvekkilinin haciz esnasında icra dosyasına toplam 75.822,40 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkil aleyhine başlatılan icra takibinin dayanağı olan çekin 75.000,00 TL bedelli bir adet çek olduğunu, çıplak gözle bakıldığında dahi çekte bulunan imzanın müvekkile ait olmadığının açıkça anlaşılacağını, bu hususta ... 26. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile imza itirazında bulunduklarını, dosyanın halen derdest olduğunu, borcun haksız yere kötüniyetli olarak müvekkilden tahsilinin amaçlandığını, müvekkilinin söz konusu çek ile ilgili veyahut çekte imzası bulunan kişiler ile ilgili hiçbir irtibatı bulunmadığını, takipte alacaklı görünen kişiye herhangi bir borcu bulunmadığını, iptali istenen icra takip dosyasına müvekkil şirket ile birlikte diğer cirantalar tarafından da ödeme yapıldığını, fazla ödeme nedeniyle icra müdürlüğü tarafından 17/02/2023 tarihinde 44.802,90 TL iadesinin yapıldığını, istirdatı talep edilen miktarın 31.019,50 TL olduğunu belirterek müvekkilinin ... 35. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi nedeniyle alacaklıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptalini, müvekkile borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 31.019,50 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte istirdadını, alacaklının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Mahkememizin işbu dosyası ile benzer mahiyette bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 2023/57 Esas, 2023/350 Karar Sayılı, 01/03/2023 Tarihli "İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında; davacı tarafça davaya konu çekin düzenlenerek ticari ilişkide bulunduğu, ... A.Ş. 'ye verildiğini çekin bu şirketten çalındığını yada kaybolduğunu, davalı ... Şirketi tarafından icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığını ileri sürmüştür. İlk derece mahkemesince davaya bakma görevinin, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ... tarihli ... sayılı kararıyla Finans Mahkemeleri olarak gönderilen mahkemelere ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, davalı vekilinin istinaf başvurusunda bul...