DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin, TUSİD 2021 fuar alanında kullanmak üzere davalıdan 30kw elektrik hattı bağlantısı talep ettiğini, 27.08.2021 tarihinde 9.912- TL tutarında ödeme yaptığını, daha sonra pandemi sebebiyle alınan tedbirlerden dolayı fuar alanında yemek pişirilmesinden vazgeçildiği için müvekkili şirket tarafından davalı şirketten 5 kw'lık elektrik enerjisi alındığını ve böylece toplamda sadece 1.475-TL tutarında elektrik hizmeti alındığını, müvekkili tarafından davalı firmaya gönderilen fazladan 8.437- TL tutarında ödeme olduğunu, fazla ödemenin müvekkili şirkete iade edilmediğini, konuya ilişkin olarak yapılan e-mail yazışmalarında da davalı şirket teknik hizmet satış...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/404 KARAR NO: 2024/396 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/12/2022 NUMARASI: 2022/305 Esas - 2022/1301 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin, TUSİD 2021 fuar alanında kullanmak üzere davalıdan 30kw elektrik hattı bağlantısı talep ettiğini, 27.08.2021 tarihinde 9.912- TL tutarında ödeme yaptığını, daha sonra pandemi sebebiyle alınan tedbirlerden dolayı fuar alanında yemek pişirilmesinden vazgeçildiği için müvekkili şirket tarafından davalı şirketten 5 kw'lık elektrik enerjisi alındığını ve böylece toplamda sadece 1.475-TL tutarında elektrik hizmeti alındığını, müvekkili tarafından davalı firmaya gönderilen fazladan 8.437- TL tutarında ödeme olduğunu, fazla ödemenin müvekkili şirkete iade edilmediğini, konuya ilişkin olarak yapılan e-mail yazışmalarında da davalı şirket teknik hizmet satış uzmanı ...in gönderilen fazla tutarın iadesinin muhasebe departmanlarına iletildiğini, fuardan sonra 5 kw şeklinde faturanın kesileceğini ve kalan bakiyenin iade işlemlerinin yapılacağını belirttiğini, ancak iade yapılmadığını, alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacı taraf, her ne kadar ödemesini yapmış olduğu hizmeti alamadığını iddia etmişse de bu iddianın gerçeği yansıtmadığını, davacı ile müvekkili şirket arasında "..." Fuarı sebebiyle Fuar Katılım Sözleşmesi akdedildiğini ve işbu sözleşme kapsamında davacı şirket de dahil tüm katılımcı şirketlere sözleşme gereğince yüklenen edimlerin yerine getirildiğini, müvekkili şirketin yüklendiği edimlerden birinin de tüm katılımcılara 30 kw elektrik sağlanması olduğunu, davacı şirkete karşı işbu edimini yerine getirdiğini ve karşılığı olan bedeli aldığını, davacı tarafın, pandemi sebebiyle yemek pişirimi yapılmadığı, bu nedenle 5 kw elektrik kullandığını iddialarının soyut olduğunu, davanın reddine davacı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davacı tarafından davalıya 30 kw elektrik + su giderleri için avans olarak 9.912-TL ödeme yapıldığı, davalı tarafından davacıya 5 kw elektrik hizmeti karşılığı 1.475-TL bedelli fatura kesildiği, davacıya tedarik edilecek güç değerinin azalması halinde davalı giderlerinin de (kablo kesiti, pano-şalt sarf malzeme, işçilik vb.) azalacağının tartışmasız olduğunu, davacı ticari defterlerinde icra takip tarihinde davacının davalıdan 8.43...