DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; "..." markasının müvekkili davacıya ait olduğunu, 5 yıldan fazla süredir sağlık, kişisel bakım, kozmetik, itriyat, temizlik ve medikal ürünlerin satışı ve dağıtımına yönelik ticari faaliyetlerde kullanıldığını, marka üzerinde müvekkilinin öncelik hakkı bulunduğunu, müvekkili davacının ...-...-... markaları markalarının tescilli olduğunu, 2015 yılından itibaren www...com.tr adlı internet sitesinin sahibi olduğunu, on-line pazaryeri hizmeti verdiğini ve siteye çok sayıda eczacının üye olduğunu, davalı şirketin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/785 Esas KARAR NO: 2024/490 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 23/11/2021 NUMARASI: 2021/169 E. - 2021/26 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; "..." markasının müvekkili davacıya ait olduğunu, 5 yıldan fazla süredir sağlık, kişisel bakım, kozmetik, itriyat, temizlik ve medikal ürünlerin satışı ve dağıtımına yönelik ticari faaliyetlerde kullanıldığını, marka üzerinde müvekkilinin öncelik hakkı bulunduğunu, müvekkili davacının ...-...-... markaları markalarının tescilli olduğunu, 2015 yılından itibaren www...com.tr adlı internet sitesinin sahibi olduğunu, on-line pazaryeri hizmeti verdiğini ve siteye çok sayıda eczacının üye olduğunu, davalı şirketin "..." ibaresini içeren ticaret unvanıyla 03/01/2019 tarihinde kurulduğunu, 27/12/2019 tarihinde kötüniyetli olarak "..." markasının tescili için başvurduklarını, https://www...con.tr/ alan adı ile e-ticaret sitesi oluşturmak için tahsis yaptırdıklarını, "..." adını kullanarak ...com, ...com, ...com, ...com ve bir çok e-ticaret sitesinde sağlık, kişisel bakım, ıtriyat, medikal vb. ürün satışı ve dağıtımını yaptıklarını, "..." ibaresini kullanarak çok sayıda internet sitesinde sahte ürünleri tüketicilere gönderdiklerini, bu kullanımların haksız ve hukuka aykırı olduğunu, markaların karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu, bu durumun SMK m.6/3 hükmü uyarınca da korunduğunu, davalıların www...com.tr ibaresi ve markası ile müvekkilinin markasıyla iltibas yarattığını, bu durumun ticaret unvanı olarak da iltibasa sebebiyet verdiğini belirterek, www.....com.tr alan adı tahsis kaydının bilirkişilerce tespit edilerek bu hususa ilişkin delillerin tespitini, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet fillerinin tespit edilip yasaklanmasını, fiillerinin devamının önlenmesini, haksız şekilde yapılmış ticaret unvanı kaydının sicilden terkinini, davalıların haksız kullanımları sebebiyle müvekkili tacirin markasının değerine zarar verildiğinden davalıya ait internet sitesine erişiminin kaldırılmasını, e-ticaret sitelerindeki haksız kullanımlarının durdurulmasını, bu sitelerdeki içeriklerin kaldırılmasını, hükmün masrafları davalıdan alınmak suretiyle tirajı en yüksek bir gazetede ilanını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; "..." ibaresinin müvekkilinin ticaret unvanı olduğunu, "..." ibaresinin eczane anlamına geldiğini, "..." ibaresinin de Farsçadan geldiğini ve kadın anlamında olduğunu, her ikisinin de jenerik olduğunu ve çok sayıda " ..." ibaresini içeren alan adı ve mar...