Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigortaya ... poliçe numarası ile sigortalı ... ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 16/12/2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, davalı yanca hasar onarım bedeli olarak bir miktar ödeme yapıldığını, ancak müvekkiline ait aracın uğramış olduğu hasar onarım bedelinin ödenen bu rakamın üzerinde olduğunu, yapılan tüm onarım bedeli, değer kaybı bedeli ile ekspertiz ücretinin davalı sigorta şirketince ödenmediğini, olay ile ilgili sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapıldığını, dosyada yargılamaya dair işlemler olduğundan tarafların açıkça ve yazılı olarak tahkim süresinin uzatılmasına muvafakati bulunmadığı dikkate alındığında, dosyadan el çekilmesine,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/255 Esas KARAR NO : 2024/165 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigortaya ... poliçe numarası ile sigortalı ... ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 16/12/2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, davalı yanca hasar onarım bedeli olarak bir miktar ödeme yapıldığını, ancak müvekkiline ait aracın uğramış olduğu hasar onarım bedelinin ödenen bu rakamın üzerinde olduğunu, yapılan tüm onarım bedeli, değer kaybı bedeli ile ekspertiz ücretinin davalı sigorta şirketince ödenmediğini, olay ile ilgili sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapıldığını, dosyada yargılamaya dair işlemler olduğundan tarafların açıkça ve yazılı olarak tahkim süresinin uzatılmasına muvafakati bulunmadığı dikkate alındığında, dosyadan el çekilmesine, dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmek üzere ... na iadesine karar verildiğini, gerçekleşen kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, motosikletin işleteni ile davalı sigorta arasında 15/09/2020 başlangıç tarihli 15/09/2021 tarihine kadar geçerli ZMMS poliçesinin mevcut olduğundan sigorta şirketinin kaza tarihinde gerçekleşen rizikodan sorumlu olduğunu, müvekkili aracında meydana gelen değer kaybının hesaplanması için bağımsız eksperden rapor talebinde bulunduğunu, talep üzerine hazırlanan ekspertiz raporuna göre müvekkile ait araçta 5.500,00-TL tutarında değer kaybının olduğunun belirtildiğini, söz konusu değer kaybı bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak davalı yan taraflarına cevap vermeyerek ödeme talebini reddettiğini, davalı şirketin hasar bedelinin tamamından sorumlu olduğu gibi, KDV tutarının da tamamından sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulünü , yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile eksper ücretinin de davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir. Davacı vekili dava değer arttırım dilekçesinde özetle; Davanın bedeli artırılmış hali ile kabulüne, 477,00-TL hasar onarım bedeli ve 1.500,00-TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 1.977,00 - TL tutarın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, her türlü başvuru, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davanın genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu ve yetki itirazının bulunduğunu, hasar onarım bedeli yönünden tamirhane ile mutabık kalındığı ve 2650-TL hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, yani başvuran taraf aracının toplam 2650-TL'ye onarımının servis tarafından yapıldığını ve müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, davacının zararı tanzim edilm...