Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:11.08.2018 tarihinde, davalı---- teminatı altındaki, ---- ve sahibi olduğu otomobil ile karşıdan karşıya geçen davacı yaya ---- çarparak yaralanmasına neden olduğu; davacı yaya -----trafik ışıkları yayalar için yeşil yanarken taşıt yolunun karşısına geçmeye başladığı ancak henüz geçişini tamamlamamışken trafik ışıklarının kırmızıya döndüğü ve -------- plakalı otomobilin fren dahi yapmadan yaya -------çarparak sürekli sakat kalacak nitelikte yaralanmış olduğu; kazanın meydana gelmesinde sürücü ---- asli kusurlu olduğu açıklanarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, sürekli sakatlık, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri karşılığı 5.000 TL tazminatın kaza tarihi 11.08.2018 itibariyle avans faizi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/249 Esas KARAR NO: 2024/182 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/06/2020 KARAR TARİHİ:12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:11.08.2018 tarihinde, davalı---- teminatı altındaki, ---- ve sahibi olduğu otomobil ile karşıdan karşıya geçen davacı yaya ---- çarparak yaralanmasına neden olduğu; davacı yaya -----trafik ışıkları yayalar için yeşil yanarken taşıt yolunun karşısına geçmeye başladığı ancak henüz geçişini tamamlamamışken trafik ışıklarının kırmızıya döndüğü ve -------- plakalı otomobilin fren dahi yapmadan yaya -------çarparak sürekli sakat kalacak nitelikte yaralanmış olduğu; kazanın meydana gelmesinde sürücü ---- asli kusurlu olduğu açıklanarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, sürekli sakatlık, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri karşılığı 5.000 TL tazminatın kaza tarihi 11.08.2018 itibariyle avans faizi ile tahsili talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Kazaya karışan --- plakalı aracın----- teminatları altında olduğu; davacının başvurusu üzerine 09.04.2019 tarihinde 10.247,27 TL tazminat ödendiği ve başkaca borçlarının kalmadığı; kusur ve zararı bilirkişilerin belirlemesi gerektiği, dava tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; 11/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanmasına bağlı olarak maddi tazminat istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı---- sigorta poliçesi ve hasar dosyası, ödeme dekontu, araç tescil bilgileri, davacının tedavi evrakları,---- nolu soruşturma dosyası,---- yazılan müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce ----- sevk edilerek rapor tanzim edilmesi talep edilmiş, adli tıp raporunun eksiklikleri bildirir ön raporu sunduğu, davacı vekiline ön raporun tebliği edildiği görülmüş, davacı tarafından verilen muayene gününe gidilmemiştir.--- raporunda: --- doğumlu -----tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları hakkında yönetmeliği kapsamında kişinin tüm vücut özür oranı hakkında görüş bildirilemeyeceği, İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği, kişinin sürekli ya da geçici süreyle başka birisinin bakımına muhtaç durumda olmadığı, şeklinde raporunu sunmuştur. Dosya konusunda uzman aktüerya ve sigortacı bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi 16.02.2024 tarihli raporunda: Davacı yaya ----- trafik ışıklarına uymadığı; kendi yönüne kırmızı ışık yanarken karşıdan karşıya geçmeye çalışarak------plakalı otomobil ile kazaya karıştığı ve yaralandığı için KTK 47/e - ve KT...