Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil Bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan, müvekkil Bankanın meşru hamili bulunduğu aşağıda bilgileri yazılı olan bono, müvekkil Bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolmuştur. Müvekkil Bankanın rızası hilafına elinden çıkan senedin zayi olması nedeniyle halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinememektedir. Borçlu : ... LİMİTED ŞİRKETİ (Vergi No: ...) Adres : B... Lehtar/ciranta: M... SAN.A.Ş. (Vergi No: ...) Adres : ... Ciranta : ... LİMİTED ŞİRKETİ (Vergi No: ...) Adres : ... Düzenleme Tarihi : 14/06/2023 Vade Tarihi : 30/09/2023 Tutar : 40.000,00 TL (KIRKBİN TÜRKLİRASI) Söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkil Bankanın zarara uğrayacağı açıktır. Bu sebeple müvekkil...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/680 Esas KARAR NO : 2024/150
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil Bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan, müvekkil Bankanın meşru hamili bulunduğu aşağıda bilgileri yazılı olan bono, müvekkil Bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolmuştur. Müvekkil Bankanın rızası hilafına elinden çıkan senedin zayi olması nedeniyle halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinememektedir. Borçlu : ... LİMİTED ŞİRKETİ (Vergi No: ...) Adres : B... Lehtar/ciranta: M... SAN.A.Ş. (Vergi No: ...) Adres : ... Ciranta : ... LİMİTED ŞİRKETİ (Vergi No: ...) Adres : ... Düzenleme Tarihi : 14/06/2023 Vade Tarihi : 30/09/2023 Tutar : 40.000,00 TL (KIRKBİN TÜRKLİRASI) Söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkil Bankanın zarara uğrayacağı açıktır. Bu sebeple müvekkil bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasına, yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.m.818/1-s hükmü atfı ile TTK.m.757/1 hükmü gereği zayii olduğu iddiası ile bononun iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce TTK.m.760 ve m.762 hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç defa ilan yaptırılmış, TTK.m.761 hükmü uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca bononun mahkemeye sunulmamış olması nedeni ile TTK.m.764/1 hükmü uyarınca bononun iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile dava konusu borçlusu ...Tic. LTD. ŞTİ.olan 14/06/2023 düzenleme tarihli lehtarı ... A.Ş. cirantası ... Tic. LTD. ŞTİ. olan 30/09/2023 vade tarihli 40.000,00TL bononun iptaline, 2-Teminat mektubunun karar kesinleştikten sonra talep halinde iadesine, 3-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 427,60TL harçtan peşin alınan 269,85TL harcın mahsubu ile bakiye 157,80TL karar ve ilam harcının davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı karar verildi.12/03/2024
Katip ¸e-imza Hakim ¸e-imza