DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19.04.2023 KARAR TARİHİ:12.03.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- hakkında------- sayılı dosyasından 23.05.2019 tarihinde iflas kararı verildiğini, tasfiye işlemlerinin, ----- sayılı dosyasından basit usulde iflas müdürlüğünce yürütüldüğünü, bilirkişi marifetiyle müflis şirketin ticari defterleri incelettirildiğini, şirket ortakları --------------- ödenmemiş sermaye borcu olduğunun tespit edildiğini, İflas müdürlüğünce ikinci maddede zikredilen şirket ortaklarına sermaye borçlarını 7 içinde ödenmesine yönelik ihtarlı muhtıra tebliğ edildiğini, davalı yanın, ödemekle sorumlu olduğu sermaye borcunu ödemediğini, İflas Müdürlüğünce, bilirkişi raporuyla sabit sermaye...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/297 ESAS KARAR NO:2024/264 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19.04.2023 KARAR TARİHİ:12.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- hakkında------- sayılı dosyasından 23.05.2019 tarihinde iflas kararı verildiğini, tasfiye işlemlerinin, ----- sayılı dosyasından basit usulde iflas müdürlüğünce yürütüldüğünü, bilirkişi marifetiyle müflis şirketin ticari defterleri incelettirildiğini, şirket ortakları --------------- ödenmemiş sermaye borcu olduğunun tespit edildiğini, İflas müdürlüğünce ikinci maddede zikredilen şirket ortaklarına sermaye borçlarını 7 içinde ödenmesine yönelik ihtarlı muhtıra tebliğ edildiğini, davalı yanın, ödemekle sorumlu olduğu sermaye borcunu ödemediğini, İflas Müdürlüğünce, bilirkişi raporuyla sabit sermaye borcunu ödemeyen, ihtarlı muhtıraya itiraz eden davalı yan aleyhine icra takibi başlatılmasına karar verildiğini, masa menfaatine uygun olarak müflis şirketin davalı ortağından olan sermaye borcunu tahsil etmek amacıyla---- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, İlk takibin ----- sayılı dosyasından açıldığını, davalı yanın yetki itirazında bulunması nedeniyle --------- yeni esas sırası aldığını, davalının, vekil vasıtasıyla haksız ve kötü niyetli olarak takibe itirazda bulunduğunu, davalının sermaye borcu olduğunun, ticari defterler ve her türlü delille sabit olduğunu, davalının itirazlarının soyut ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, İflas Masanın alacağı sabit ve likit olduğu gibi davalı tarafın itirazının kötü niyetli ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, bu sebeple davalının dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulmasını, Müflis şirketin fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı olmak üzere takip tarihi itibariyle 290.062,53-TL asıl alacak ve 167.062,11-TL faiz alacağı bulunduğunu, davalı yanın hiçbir haklı gerekçe olmaksızın ticari defterlerle sabit olan borcunu ödemediğini, huzurdaki davanın iflas masasının menfaati doğrultusunda açılmış alacak kaydı yaptıranlar arasından şahsi alacaklılar olduğu gibi kamu kurumlarının amme alacaklarının da bulunduğunu, davalı yanın, müflis şirkete olan borcunu ödemekten kaçındığının sabit olduğunu, yukarıda açıklanan ve resen gözetilecek sebeplere adli yardım talebinin kabulü ile, davacının dava ile ilgili harç ve masraflar bakımından adli yardımdan faydalanmasını, borçlunun taşınır taşınmaz malları ile 3. kişilerde hak ve alacaklarının borca yetecek kadar olan kısmının ihtiyaten haczini, davanın kabulü ile itirazın iptalini, asıl alacağa 290.062,53-TL takip öncesi faiz ticari avans faizi işletilerek 457.124,64 TL yönünden takibin devamını, takip sonrası asıl alacağa işletilecek ticari avans faiziyle birlikte devamını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle takip durmuş olduğundan alac...