DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ:21/04/2022 KARAR TARİHİ:12/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının önde gelen gitar sanatçısı ve müzik eğitmeni olduğunu, davacıya ait olan ---- davalı -----------, süresi, içerdi ve umuma arz edildiği arabuluculuk aşaması akabinde niyetli olarak kaldırılan söz konusu eserin ihlal oluşturan --------- adreslerinde olduğunu ancak söz konusu paylaşımların arabuluculuk aşamasının akabinde kötü niyetli olarak davalı tarafından -------- kaldırıldığını, davacıya ait eserin kendisinden izin alınmaksızın ticari ve ticari olmayan amaçlarla kullanılması, izinsiz paylaşılmasının umuma arz...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/88 Esas KARAR NO:2024/39 DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ:21/04/2022 KARAR TARİHİ:12/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının önde gelen gitar sanatçısı ve müzik eğitmeni olduğunu, davacıya ait olan ---- davalı -----------, süresi, içerdi ve umuma arz edildiği arabuluculuk aşaması akabinde niyetli olarak kaldırılan söz konusu eserin ihlal oluşturan --------- adreslerinde olduğunu ancak söz konusu paylaşımların arabuluculuk aşamasının akabinde kötü niyetli olarak davalı tarafından -------- kaldırıldığını, davacıya ait eserin kendisinden izin alınmaksızın ticari ve ticari olmayan amaçlarla kullanılması, izinsiz paylaşılmasının umuma arz edilmesi, yayılması, çoğaltılması, tahrif edilmesi nedeniyle mali ve manevi büyük zarara uğradığından huzurdaki davanın ikame edildiğini belirterek devam eden tecavüzün ref'i ve muhtemel tecavüzün men'ine, eserin davacının bilgisi dışında ve izinsiz olarak kullanıp değiştirerek kullanılması sebebiyle 5846 s. FSEK m. 68/1 uyarınca, davacının sözleşme yapılması halinde miktar belirlendiğinde artırılmak üzere şimdilik 100 TL'sinin söz konusu ihlalin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı davacıya verilmesine, davacının manevi haklarının haleldar olması sebebiyle 5846 s. FSEK m. 70 uyarınca ihlale konu her bir ayrı olay bakımından ihlal edilen manevi hakların ayrı ayrı değerlendirilmesi suretiyle toplamda 4000 TL manevi tazminatın ihlal tarihlerinden itibaren işleyecek olan kanuni faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---------tarafından davacının hak sahibi olduğunu iddia ettiği eserler bakımından telif uyarısı verilmediğini kanalın kişisel kullanıma özgülendiğini, ticari bir kullanımının olmadığını, eserin umuma arz hakkının kullanmakla sona ereceğini, F.S.E.K. 68 uyarınca bedel talebinde bulunan davacının artık tecavüzün men'ini isteyemeyeceğini belirterek davanın reddini talep ettiği anlaşıldı.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E:Dava, Davacıya ait olduğu iddia edilen, ------isimli eserlerin davalıya ait -------- yayınlanması nedeniyle eser hakkından kaynaklanan mali hakların ihlal edilip edilmediği, tazminat koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin davadır.Mahkememizde aldırılan 10/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda;------ olduğuna------ gizlenmiş olduğuna, -----niteliğinde oldukları, davacının ----------eser sahibi olduğuna, davacının beyanlarından, dava dilekçesi ekinde ekran görüntülerinden ve davalının inkâr niteliği taşımayan beyanından anlaşıldığı kadarıyla davalının söz konusu eserleri ---------- platf...