DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/09/2016 KARAR TARİHİ:13/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davalı ---- tarafından sigortalı----- plakalı araç sürücüsü diğer davalı ------ kontrolsüz bir şekilde petrolden ana caddeye çıkması ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ------ plakalı motosikletle çarpıştığını, müvekkilinin ağır yaralanmasına neden olan maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralı ve baygın şekilde ------ kaldırıldığını ve 4 gün hastanede yatarak tedavisi devam ettiğini, 28.12.2015 tarihinde taburcu edildiğini, -------- esas sayılı dosyasında kusur tespiti için dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek raporun...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/1071 Esas KARAR NO:2024/201 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/09/2016 KARAR TARİHİ:13/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davalı ---- tarafından sigortalı----- plakalı araç sürücüsü diğer davalı ------ kontrolsüz bir şekilde petrolden ana caddeye çıkması ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ------ plakalı motosikletle çarpıştığını, müvekkilinin ağır yaralanmasına neden olan maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralı ve baygın şekilde ------ kaldırıldığını ve 4 gün hastanede yatarak tedavisi devam ettiğini, 28.12.2015 tarihinde taburcu edildiğini, -------- esas sayılı dosyasında kusur tespiti için dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek raporun dosyaya sunulduğunu, bilirkişi raporuna göre davalı ------- trafik kazasının meydana gelmesinde asli kusurlu davacının ise tali kusurlu bulunduğunu beyan ile, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın, 2.380,00 TL fizik tedavi gideri olmak üzere toplam 53.380,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------ vekilinin vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davadan önce müvekkili şirkete herhangi bir müracaat ve başvuruda bulunulmadığını, bu nedenle temerrütten bahsedilemeyeceği, olayı ve müvekkili şirketin sorumluluğunun kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, ---- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde, ----- sigortalı olduğunu, kusur oranının tespiti gerektiğini beyan ile, haksız, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacı yanlara bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ----- vekilinin vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ceza dosyasının bekletici mesele yapılması talep ettiklerini, davacı tarafından beyan edilen ceza yargılaması sırasında trafik bilirkişisinden alınan rapor yetersiz ve hatalı olup itiraz ettiklerini, motorlu sürücünün kask kullanmamış olması durumu söz konusu iken Motorlu sürücünün tali kusurlu olması mümkün olmadığını, kask kullanmaması nedeniyle motorlu sürücünün Asli ve tam kusurlu olduğunu, ayrıca bu hususta müterafik kusur söz konusu olduğunu, kusur oranının tespiti gerektiğini, maluliyet raporu alınması gerektiğini, davacının tedavi giderleri taleplerinin 6111 Sayılı yasanın 59. maddesi ile değiştirilen KTK 98. maddesi gereği, müvekkili değil yani müvekkili açısından reddi ve davanın -----sorumlu olup esasen davanın -----yöneltilmesi gerektiğini, manevi tazminatın reddini, müvekkilinin davanın açılmasına seb...