DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı aleyhine Kayseri 8. İcra Müdürlüğüne ...sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının takibe süresi içerisinde itiraz edememesi nedeniyle takibin kesinleştiğini, senet üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını, davacının devlet hastanesinde memur olduğunu ve senetteki ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, ayrıca konuya ilişkin Savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını belirterek menfi tespit ve tazminat talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu senetlerin tarafından davalıya ciro edilerek verildiğini ve davalı ve diğer...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : / HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Av. DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı aleyhine Kayseri 8. İcra Müdürlüğüne ...sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının takibe süresi içerisinde itiraz edememesi nedeniyle takibin kesinleştiğini, senet üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını, davacının devlet hastanesinde memur olduğunu ve senetteki ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, ayrıca konuya ilişkin Savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını belirterek menfi tespit ve tazminat talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu senetlerin tarafından davalıya ciro edilerek verildiğini ve davalı ve diğer ciranta tarafından bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle takip başlatılıp icra işlemlerin yapıldığını, senet sahte ise davacının kimlik bilgilerinin nasıl tespit edildiğini sorguladıklarını belirterek davanın reddini ve tazminat talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, İİK 72/3 maddesi uyarınca Kayseri 8. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından dolayı davacının borçlu olmadığına dair takipten sonra açılmış menfi tespit davasıdır. Mahkememizin / Esas, / Karar sayılı kararının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin / Esas, / Karar sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verilerek, dosyanın yukarıda yazılı esasa kaydı yapılarak bu esas üzerinden yargılamaya devam olunmuştur. Kayseri 8. İcra Müdürlüğünün / sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı borçlu, davalı Türkiye Vakıflar Bankası'nın alacaklı olduğu, davalı -alacaklı tarafından davacı-borçlu hakkında 20/04/2014 tanzim tarihli, 30/11/2014 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli, 20/04/2014 tanzim tarihli, 30/10/2014 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli senetler nedeniyle takip başlatılmış olduğu anlaşılmıştır. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na, QNB Finansbank Kocasinan/Kayseri Şubesi'ne, Kocasinan Tapu Sicil Müdürlüğü'ne, Kayseri 6. Noterliği'ne, Melikgazi Tapu Sicil Müdürlüğü'ne, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Kayseri Ticaret Odası'na, Finansbank Kayseri/Sahabiye Şubesi'ne, Vakıfbank'a, Nimet Bayraktar Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi'ne, HSBC Bank Anonim Şirketi'ne, Şekerbank Türk Anonim Şirketi'ne, Türk Ekonomi Bankası Anonim Şirketi'ne, Ösym İl Sınav Temsilciliği'ne, Şekerbank Türk Anonim Şirketi'ne, Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı'na müzekkereler yazılmıştır. Mahkememizin 17/01/2018 tarihli celsesinin 11 nolu ara kararı gereğince davacı vekiline takip çıkış miktarına göre davanın kısmi dava olup olmadığı hususunda beyanda bulunmak ve eksik harcı tamamlamak üzerine süre verilmiş olduğu ve davacı vekili tarafından ek...