DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/08/2022 KARAR TARİHİ:13/03/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde, ------ tarihi yarımadadaki ----birleştiren ----- yapım ve işletmesi ile görevlidir. ----- devredileceğini, davalı adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde ------------ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirildiğini, İşletme hakkı ve görevi müvekkili şirkette bulunan tünelden yapılan geçişler----------- kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulandığını, Bununla birlikte geçiş...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/603 Esas KARAR NO:2024/277 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/08/2022 KARAR TARİHİ:13/03/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde, ------ tarihi yarımadadaki ----birleştiren ----- yapım ve işletmesi ile görevlidir. ----- devredileceğini, davalı adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde ------------ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirildiğini, İşletme hakkı ve görevi müvekkili şirkette bulunan tünelden yapılan geçişler----------- kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulandığını, Bununla birlikte geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş ücretini ödeyenlere 6001 sayılı Kanunun 30/7 maddesi uyarınca ceza uygulanmamakta olduğunu, borçlu Şirket, adına kayıtlı ---- plakalı araç ile vekil edenin işletiminde olan ----- ücret ödemeksizin, ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, Söz konusu ihlalli geçişler nedeni ile doğan müvekkili şirketin alacağı ---- dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafça,------dosyasına yasal süresi içinde borca itiraz edildiğini, davalı tarafça süresinde yapılan itiraz nedeni ile icra takibinin durduğunu belirterek müvekkili şirketin fazlaya ilişkin ve başkaca tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulü ile davalı tarafın------ sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına; davalının, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından başlatılan icra takibinde geçiş ihlali yaptığı belirtilen ----- plakalı aracın, davacı şirketin geçiş ihlali yapıldığını iddia ettiği ---- tarihlerinde müvekkili şirket, faaliyet alanlarından biri olan araç kiralama faaliyeti kapsamında --------kiraladığını ve davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte iddia edilen geçiş ihlalleri de bu sözleşme süresi içinde söz konusu olduğunu, davacının sunmuş olduğu, -----tarihlerinde, söz konusu araç ------------üzerinden geçiş yapmış ve geçiş ücretleri ödendiğini, dava konusu olan, müvekkili şirkete ait araç plakası üzerine uygulanan para cezalarını kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı şirketin müvekkili şirket aleyhine belirtilen araç plakasına uygulanan geçiş ücretlerine ve para cezalarına ilişkin bir bildirim gerçekleştirmeden icra takibi yoluna başvurduğunu, müvekkili şirkete, araç plakası üzerine uygulanan para cezasına ilişkin bildirim gerçekleştirilmediği için şirket para cezasına karşı itiraz hakkını kullanmaktan mahrum ka...