İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı borçlu ... ın müvekkili banka ile arasında tanzim ve imza olunan kredi sözleşmesine istinaden müvekkili bankadan kredi kullandığını, söz konusu kredi sözleşmesini davalı borçlu ... kefil sıfatı ile imzaladığını, kullandırılmış olan krediden kaynaklanan borcun ödenmediğini, borcun tahsili amacıyla Denizli 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlulara ödeme emri tebliğ edilmiş, fakat davalı borçluların ... ve ... ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerden dolayı davalı -borçluların Denizli 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 11/05/2023 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 13/03/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı borçlu ... ın müvekkili banka ile arasında tanzim ve imza olunan kredi sözleşmesine istinaden müvekkili bankadan kredi kullandığını, söz konusu kredi sözleşmesini davalı borçlu ... kefil sıfatı ile imzaladığını, kullandırılmış olan krediden kaynaklanan borcun ödenmediğini, borcun tahsili amacıyla Denizli 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlulara ödeme emri tebliğ edilmiş, fakat davalı borçluların ... ve ... ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerden dolayı davalı -borçluların Denizli 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalılar vekili, Davanın yetki yönünden reddi gerektiğini, davalılardan ... ın davacı bankadan kredi çektiğini, diğer davalı ...ı kefil olarak gösterdiğini, davalı ...ın , davacı bankaya takip konusu olan borcu çok fazla hesaplandığını, ...' ın davacı bankaya bu kadar borcu bulunmadığını, bu kadar kredi çekmediğini, söz konusu borcun bir kısmının ödendiğini, davalılar hakkında birden fazla icra takibi yapıldığını, borçların dayanağının ne olduğu belirtilmediğini, defalarca ödeme yapıldığını, uygulanan faiz miktarına ve faizin başlangıç zamanına itiraz ettiklerini, fahiş bir şekilde faiz işletildiğini, itirazın iptali davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, ".... Davacı banka ile davalı ... arasında genel kredi sözleşmesinin imzalandığı, diğer davalının bu kredi sözleşmesinde kefil olarak bulunduğu, ödenmeyen borçtan dolayı davalılara 14/12/2021 tarihli Beyoğlu 48. Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiği ve borçlular aleyhine icra takibine konu 30/06/2021 tarihli genel kredi, 04/06/2021 tarihli kefalet sözleşmelerine istinaden Denizli 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı dosya kapsamında ilamsız icra takibi yapıldığı, davalıların 18/02/2022 tarihinde icra takibine itirazda bulundukları ve icra takibinin durdurulduğu, itirazın İİK gereğince iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebiyle açılan davada tarafların bildirmiş oldukları delilleri toplanmış olmakla, bu doğrultuda bank...