DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 BİRLEŞEN DAVA : GEBZE TÜKETİCİ MAHKEMESİ'nin 2021/118 Esas Sayılı Dosyası DAVACI : EGE SİGORTA A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 20/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin asıl dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde ... nolu ZMMS poliçesi kapsamında özel halk otobüsü olan ......
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/620 KARAR NO : 2024/447
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2022 - 20/10/2022 (Ek Karar) NUMARASI : 2021/458 Esas - 2022/673 Karar
ASIL DAVA DAVACI : EGE SİGORTA A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020
BİRLEŞEN DAVA : GEBZE TÜKETİCİ MAHKEMESİ'nin 2021/118 Esas Sayılı Dosyası
DAVACI : EGE SİGORTA A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021
KARAR TARİHİ : 13/03/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 20/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin asıl dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde ... nolu ZMMS poliçesi kapsamında özel halk otobüsü olan ... plakalı sigortalı araç sürücüsü dava dışı ... sevk ve idaresinde iken 18/08/2011 tarihinde ... önüne aracın arkasında bulunan ... isimli şahsa aracın sol arka teker kısımlarıyla çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza akabinde araç sürücüsü ...'in yaralanan ... ile hastaneye gitmek üzere .... yerinden ayrıldığından yetkililerce ... yeri incelenerek sonradan ...'in intikali ile tutanak tutulduğunu, ...'in kullandığı araca uygun sürücü belgesine sahip olmadığını, bu nedenle asli kusurlu olduğunu, malul ...'nın kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, kaza sonucu alınan maluliyet raporu gereğince ...'ya 24.732,00 TL ödeme yapıldığını, Gebze 4. İcra Müdürlüğünün 2018/46917 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, arabuluculuk süreci başlatılmasına rağmen sonuçsuz kaldığını, araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davalının araç işleten sıfatıyla zararın tazmininden sorumludur, borca ödeme tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmakta görevli Mahkeme Gebze Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu; dava itirazın iptali davası olup, 1 yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmalı iken, bu süre de geçirildiğini; takip ile dava arasında 2 yıldan fazla süre geçtiğini; bu yönü ile de dava reddedilmesi gerektiğini; 2011 yılında olan kaza ile ilgili olarak davac...