DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; taraflar arasında 19/03/2019 tarihli ... Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında vadesi gelen alacaklardan dolayı müvekkili tarafından davalı borçlu aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin icra takibine ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, itiraz doğrultusunda ile takibin durduğunu, karşı tarafın itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, taraflar arasında yapılan yazışmalar ile borcun ikrar edildiğini, karşı tarafın itirazlarının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın kabulü ile ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyasına yapılan...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/239 Esas KARAR NO : 2024/167
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; taraflar arasında 19/03/2019 tarihli ... Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında vadesi gelen alacaklardan dolayı müvekkili tarafından davalı borçlu aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin icra takibine ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, itiraz doğrultusunda ile takibin durduğunu, karşı tarafın itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, taraflar arasında yapılan yazışmalar ile borcun ikrar edildiğini, karşı tarafın itirazlarının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın kabulü ile ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, karşı tarafın alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; dava dilekçesinin HMK'nun emredici hükümleri gereğince usulüne uygun düzenlenmediğini, davacı tarafça iddialarını ispatlar nitelikte yeterli delil sunulmadığını, taraflar arasında yapılan anlaşma kapsamında satılan mallara ilişkin ödemeler yapılacağının kararlaştırıldığını, ödemelerin ürünlerin satışına bağlandığını, karşı tarafça düzenlenen faturaların vadelendirmeye esas teşkil etmeyeceğini, karşı tarafın taraflar arasındaki sözleşmeye rağmen icra takibine geçtiğini, müvekkilinin ise sözleşmeler kapsamında doğmuş borcu bulunmadığından takibe itiraz ettiğini, likit olmayan alacak için icra inkar tazminatı talebinde bulunulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasında akdedilen 19/03/2019 tarihli ...-Tedarikçi Satınalma Esas Sözleşmesi kapsamında başlatılan icra takibi kapsamında davacının takip tarihi itibari ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti talebine ilişkindir. Mahkememizce .. 13. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ...Şirketi tarafından borçlular ...Şirketi aleyhine sözleşme ilişkisinden kaynaklanan 163.335,74- Ağustos 2021 Sat-öde alacağı, 183.932,37- Eylül2021 Sat-öde alacağı, 209.328,30- Ekim 2021 Sat-öde alacağı, 121.282,47- Kasım 2021 Sat-öde alacağı, 109.662,60- Aralık 2021 Sat-öde alacağı, 11.145,98- işlemiş faiz (30.09.2021), 9.700,54- işlemiş faiz (31.10.2021), 7.899,99- işlemiş faiz (30.11.2021), 2.697,29- işlemiş faiz (31.12.2021), 829,23- işlemiş faiz (31.01.2022) olmak üzere toplam 819.814,51- alacağın 16.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ve değiğşen oranlarda faiz uygulanması sureti ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tahsili talebi ile 16.02.2022 tarihinde ilam...