Yerel Mahkeme

KGMDS Kurulu Kararı (R.G. 28.11.2014)

E. K. 01/3828 Kasım 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin makine revizyonu yaptığını, davalı ile 21.07.2020 tarihinde davalıya ait 24'lü ... Dolum Makinası revizyonu konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşmede işin bedeli 37.760 Euro olarak belirlendiğini, müvekkili şirketin davalı tarafa 32.000 Euro'luk fatura kesmesine rağmen davalı tarafından sözleşmenin 7.maddesi gerekçe gösterilerek fatura iadesi yapıldığını, müvekkilinin davalı ile anlaşma görüşmelerini 2020 yılından bu ... devam ettirdiğini, hiçbir sonuç alınamayınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurularak dava açıldığını, fatura tarihi 23.12.2020 olduğunu, eser sözleşmesinden kaynaklı işbu alacağın bu tarih itibariyle muaccel olduğunu ve davalı tarafın temerrüde düştüğünü, davalının borcu ödememek için ileri sürdüğü gerekçelerin tamamen...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/37 Esas KARAR NO : 2025/725 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin makine revizyonu yaptığını, davalı ile 21.07.2020 tarihinde davalıya ait 24'lü ... Dolum Makinası revizyonu konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşmede işin bedeli 37.760 Euro olarak belirlendiğini, müvekkili şirketin davalı tarafa 32.000 Euro'luk fatura kesmesine rağmen davalı tarafından sözleşmenin 7.maddesi gerekçe gösterilerek fatura iadesi yapıldığını, müvekkilinin davalı ile anlaşma görüşmelerini 2020 yılından bu ... devam ettirdiğini, hiçbir sonuç alınamayınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurularak dava açıldığını, fatura tarihi 23.12.2020 olduğunu, eser sözleşmesinden kaynaklı işbu alacağın bu tarih itibariyle muaccel olduğunu ve davalı tarafın temerrüde düştüğünü, davalının borcu ödememek için ileri sürdüğü gerekçelerin tamamen kötü niyetli olduğunu, mahkemece bu alacağın muaccel olduğu tarihten başlamak üzere avans faizi ile tahsiline karar verilmesini, dava konusu bedel hakkında davalı firmanın taşınır ve taşınmazları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 21/07/2020 tarihinde 24’lü ... Dolum makinesinin revizyonu hususundaki anlaşmaya varıldığını, davacı tarafından işbu sözleşmeye istinaden 23.12.2020 tarih ve ... numaralı KDV dahil 37.760 EURO (353.112,64-TL) bedelli e-arşiv fatura düzenlenmiş olup müvekkili şirkete 25/12/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili şirket tarafından bu faturanın Beyoğlu .... Noterliği'nin 28.12.2020 tarih ve 13974 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taraflar arasında akdedilen sözleşme yükümlülüklerinin ... Makina tarafından gereği gibi, eksiksiz ve süresinde ifa edilmediği gerekçeleriyle 6102 Sayılı TTK'nin 21.maddesinin 2.fıkrası uyarınca yasal süresi içerisinde iade edildiğini, davacı ... tarafından faturanın haksız olarak iade edildiği iddiası ile eser sözleşmesinden kaynaklı kısmi talepli alacak davası ikame edildiğini, taraflara arasında akdedilen eser sözleşmesi uyarınca davacının sözleşme kapsamındaki edim yükümlülüğünü gereği gibi eksiksiz ve süresinde yerine getirmediğinden müvekkili şirketin ödeme yükümlülüğünün doğmadığını, sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından makinenin davacıta teslim edilmiş olmasına rağmen davacı/yüklenici tarafından sözleşmede yer alan ifa teslim tarihinin aylarca aşılması suretiyle ifanın tam eksiksiz ve süresinde gerçekleştirilmediğini, eser sözleşmesinde yüklenicinin esaslı ediminin eseri meydana getirme ve teslim borcu olduğunu, ayrıca yüklenicinin kural olarak sözleşmede kararlaştırılan zamanda teslim ile de yükümlü olduğunu, davacı yüklenicinin eser sözleşmesine istinaden...