Mahkememizde görülmekte olan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... ile ...'in, müteveffa ... T.C. kimlik numaralı ...'in anne ve babası; ...'in ise kardeşi olduğunu, davalılardan ... Sigorta Anonim Şirketi'nin, ... plakalı aracın ZMMS poliçesini, ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ise KASKO sigorta poliçesini yapan şirket olduklarını, davalı ... ... Şirketi'nin ... plakalı aracın sahibi ve işleteni, davalılar ... ve...'ın ise bu aracın şoförü olduklarını, 09/05/2014 günü saat 00:15 sıralarında davalı şoförlerin kullandığı ... plakalı aracın, ehliyetsiz araç kullanma, alkollü araç kullanma, aşırız hız ve kontrolsüz şerit değiştirme gibi tüm trafik kurallarını hiçe sayarak, bariyer ile bölünmüş çift yönlü 6 şeritli yolun en sağ şeridinden, diğer şeridin en sağ şeridine kadar gitmek suretiyle...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/297 KARAR NO :2024/264
DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:23/06/2014 KARAR TARİHİ:14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... ile ...'in, müteveffa ... T.C. kimlik numaralı ...'in anne ve babası; ...'in ise kardeşi olduğunu, davalılardan ... Sigorta Anonim Şirketi'nin, ... plakalı aracın ZMMS poliçesini, ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ise KASKO sigorta poliçesini yapan şirket olduklarını, davalı ... ... Şirketi'nin ... plakalı aracın sahibi ve işleteni, davalılar ... ve...'ın ise bu aracın şoförü olduklarını, 09/05/2014 günü saat 00:15 sıralarında davalı şoförlerin kullandığı ... plakalı aracın, ehliyetsiz araç kullanma, alkollü araç kullanma, aşırız hız ve kontrolsüz şerit değiştirme gibi tüm trafik kurallarını hiçe sayarak, bariyer ile bölünmüş çift yönlü 6 şeritli yolun en sağ şeridinden, diğer şeridin en sağ şeridine kadar gitmek suretiyle müteveffa ...'in kullandığı ... plakalı motosiklete çarparak, ...'in ölümüne sebep olduğunu, müteveffanın, ... ilçesinde ... olarak bilinen bölgede cafe işletmeciliği yapmakta ve geliri ile ailesine bakmakta olduğunu, bu nedenle müvekkillerinin, davalıların %100 kusurlu olduğu kaza nedeniyle ciddi anlamda bir maddi zarara uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla ... ve ... için şimdilik 5.000,00'er TL maddi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen; ... ile ... için 200.000,00'er TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalı ... Sigorta Anonim Şirketi için ihtiyati mali mesuliyet klozu ile sınırlı olmak üzere, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi haricindeki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen; ... için 100.000,00-TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalı ... Sigorta Anonim Şirketi için ihtiyati mali mesuliyet klozu ile sınırlı olmak üzere, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi haricindeki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 05/06/2018 tarihli talep artırım dilekçesi ile maddi tazminat talebini ... yönünden 172.166,04-TL'ye, ... için 215.677,14-TL'ye yükseltmiş; 23/11/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini ... yönünden 577.725,19-TL'ye; ... yönünden 1.049.346,97-TL ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; kazaya karıştığı ileri sürülen ... plaka sayılı aracın, vekil edeni şirket nezdinde 20/02/2014-20/02/2015 tarihleri arasını kapsar biçimde ... Sigorta Poliçesi ile İhtiyari Mali Mesuliyet sigortalı olduğunu, ihtiyari mesuliyet teminatının maddi/bedeni ayrımı yapılmaksızın 50.000,00-TL ile sınırlı olduğunu ve manevi tazminata ilişkin olarak herhangi bir teminat içermediğini, bu durumda müvekkili sigorta şirketinin sadece maddi tazminata yönelik talepler bak...