Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olan davacı ile ... Ticaret Limited Şirketi (Eski Ünvanı ... Ticaret Limited Şirketi) arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan dava ve icra takipleri bulunduğunu, borçlu hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, alacağın bir kısmının ipotekle tahsil edildiğini ve bakiye alacağın tahsili için karar alındığını, ancak 09.10.2015 tarihinde şirketin sicil kaydının re'sen terkin edildiğinin öğrenildiğini, dava ve takip işlemlerinin yapılması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/191 KARAR NO: 2024/416 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/11/2023 NUMARASI: 2023/429 E. - 2023/1117 K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olan davacı ile ... Ticaret Limited Şirketi (Eski Ünvanı ... Ticaret Limited Şirketi) arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan dava ve icra takipleri bulunduğunu, borçlu hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, alacağın bir kısmının ipotekle tahsil edildiğini ve bakiye alacağın tahsili için karar alındığını, ancak 09.10.2015 tarihinde şirketin sicil kaydının re'sen terkin edildiğinin öğrenildiğini, dava ve takip işlemlerinin yapılması için ek tasfiye ve ihya işlemine ihtiyaç duyulduğunu ileri sürerek, şirketin ihyası ile tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin TTK'nın 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 34. maddesi çerçevesinde işlem yaptığını, ihyası talep edilen şirketin vergi kaydının terkin edildiğinin belirlenmesinin ardından 09.10.2015 tarihinde sicil kaydının re'sen terk edildiğini, tasfiye halinde olan şirketin, tarafı olduğu bir dava veya takibin bulunduğunun bildirilmediğini, mahkeme hükmü olmadan şirketin tekrar sicile kayıt edilemeyeceğini, ek tasfiye kararı verilmesi halinde tasfiye memuru atanması gerektiğini, davada yasal hasım olan ve davanın açılmasına neden olmayan müvekkilinin yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağını, tasfiye işleminin eksik veya usulsüz olduğunun iddia edilmediğini savunarak, davanın reddi ile yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasını istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "..Davacının, ihyasını talep ettikleri ... Ticaret Limited Şirketi arasında gerçekleşen ticari ilişkiden kaynaklı olarak İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2000/2052 değişik iş sayılı dosyası ve İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile hukuki ihtilaf bulunduğunu iddia ettiği, ancak iş bu dosyalara ilişkin herhangi bir bilgi ve belgeyi mahkememize sunmadığı, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2023 tarih, 2023/911 muhabere sayılı yazısı ile mahkemelerinin 2000/2052 değişik iş sayılı dosyasının 5 yıllık saklama süresinin dolması nedeniyle ...'ya ayrıldığı ve UYAP'ta taralı olmadığının bildirildiği, İstanbul ... İcra Dairesi'nin 23/11/2023 tarihli, ... muhabere sayılı yazısı ile müdürlüklerinin ... esasına kay...