DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... şirket arasında 12/02/2015 tarihli Yazılım Lisansı ve Destek Anlaşması akdedildiğini, ilgili sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından davalıya sözleşmeye konu ürün lisansı ve bakım destek hizmeti sağlanması, buna mukabil olarak da ilgili tutarların davalı tarafından müvekkili şirkete ödenmesinin öngörüldüğü, faturalara konu hizmetlerin müvekkili şirket tarafından yerine getirildiğini, faturaların vadesi gelmesine rağmen borçlu şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin sözleşmesel ve ticari...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/805 Esas KARAR NO : 2024/170
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... şirket arasında 12/02/2015 tarihli Yazılım Lisansı ve Destek Anlaşması akdedildiğini, ilgili sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından davalıya sözleşmeye konu ürün lisansı ve bakım destek hizmeti sağlanması, buna mukabil olarak da ilgili tutarların davalı tarafından müvekkili şirkete ödenmesinin öngörüldüğü, faturalara konu hizmetlerin müvekkili şirket tarafından yerine getirildiğini, faturaların vadesi gelmesine rağmen borçlu şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin sözleşmesel ve ticari ilişkiye uygun ifada bulunmuşsa da muaccel olan ve faturalandırılmış alacakların davalı tarafından ödenmediğini, müvekkili şirketin borçlu şirketten takip tarihi itibari ile 212.680,52 Euro alacağının bulunduğunu, bu sebeple müvekkili şirket tarafından ... 3. Noterliği vasıtası ile ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek borcun ifasının talep edildiği ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağı temin maksadıyla ... 32. İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, taraflarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile borçlunun takibe ilişkin itirazlarının iptaline ve takibini devamına, davalı şirketin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... firması ile lisans alım ve destek sözleşmesi imzalandğını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin her iki tarafa borç yükleyen karma bir sözleşme olduğunu, davacı firma ve dava dışı ... Firması ile imzalanan sözleşmelerin haklı nedenle feshedildiğini, davacı firmadan lisans alındıktan sonra müvekkili ... kamu kurumu olduğu için yazılım sisteminin kendi ihtiyaçları doğrultusunda revizyon ve uyarlama işlemini yapabilecek firmaları, davacı firmanın internet sitesinde de ... ve ... olarak isimlendirdiği firmaları, açtığı ihaleye davet ettiğini, bu firmalar arasında en uygun teklifi veren ... A.Ş. İle 05.01.2017 tarihli ... Uygulama Geliştirme Bakım ve Destek Hizmeti Sözleşmesi imzalandığını ancak dava dışı ... A.Ş'nin müvekkili ...'in kurmak istediği yazılım sistemini süresinde kuramadığını verilen ek sürelerde de edimini yerine getiremediğini, dava dışı ... firması tarafından işin süresinde ve eksiksiz teslim edilememesi üzerine davalı müvekkili tarafından dava dışı ... ...