DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ...şubesine ait keşidecisi ....Ltd.Şti olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 31 /01/2024 keşide tarihli 300.000.00-TL meblağlı, ... Bankası-... şubesine ait keşidecisi ...Tic.Ltd.Şti olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 01/02/2024 keşide tarihli 320.000.00-TL meblağlı, ...banka ...şubesine ait keşidecisi ...Ltd.Şti olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 31/01/2024 keşide tarihli 140.000.00-TL meblağlı, üç adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmakta iken şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/66 Esas KARAR NO : 2024/218
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ...şubesine ait keşidecisi ....Ltd.Şti olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 31 /01/2024 keşide tarihli 300.000.00-TL meblağlı, ... Bankası-... şubesine ait keşidecisi ...Tic.Ltd.Şti olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 01/02/2024 keşide tarihli 320.000.00-TL meblağlı, ...banka ...şubesine ait keşidecisi ...Ltd.Şti olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 31/01/2024 keşide tarihli 140.000.00-TL meblağlı, üç adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmakta iken şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulduğunu, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağının tahsil edilemediğini, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali nedeniyle mahkemeye müracaat edilmesi gerektiğini, çeklerin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde tedbir kararı verilmesine, devamla söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTKnın 818. madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. Davacı vekili 15/03/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Feragat, HMK md. 307 vd. maddeleri uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamında olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olarak yapılmalıdır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının feragatinin usul ve yasaya uygun olması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 142,53-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 285,07 TL'nin yatıran tarafa iadesine, 3-Mahkememizin 31/01/2024 tarihli tensip zaptının 4 nolu ara kararı ile verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine, 5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep ha...