Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/603 · K. 2024/349
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/603 K. 2024/349

E. 2023/603K. 2024/34919 Mart 2024
icra takibimenfi tespittespit davasılimited şirkettedbir kararıhacizyasal süreihtiyati tedbirtakibin durdurulmasıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : ... DEMİR ÇELİK TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ ...-Üçevler Mah. Ertuğrul(220) Cad. No: 91 İç Kapı No:5 Nilüfer/ BURSA DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında emtia alım-satımına ilişkin olarak anlaşma sağlandığını ve akabinde bu anlaşmaya binaen davalı tarafın söz konusu malları teslim etmeden davacı firmaya fatura düzenlediğini, devam eden süreçte taraflar arasında yapılan şifahi görüşmeler neticesi emtiaların teslim edilmemesinden dolayı davalı şirket yetkilisi ... tarafından 20.12.2022 tarihli mahsuplaşma tutanağı düzenlendiğini, davalı şirketin yetkilisinin bu ıslak imzalı tutanak ile ... ...'ın yetkilisi olduğu şirketlerden herhangi...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/603 Esas - 2024/349 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/603 KARAR NO : 2024/349

HAKİM : ...... KATİP : .....

DAVACI : ... YAPI DENETİM LİMİTED ŞİRKETİ - ..... [25959-62948-.......] UETS VEKİLİ : Av.... [42599-95001-....] UETS DAVALI : ... DEMİR ÇELİK TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ ...-Üçevler Mah. Ertuğrul(220) Cad. No: 91 İç Kapı No:5 Nilüfer/ BURSA DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında emtia alım-satımına ilişkin olarak anlaşma sağlandığını ve akabinde bu anlaşmaya binaen davalı tarafın söz konusu malları teslim etmeden davacı firmaya fatura düzenlediğini, devam eden süreçte taraflar arasında yapılan şifahi görüşmeler neticesi emtiaların teslim edilmemesinden dolayı davalı şirket yetkilisi ... tarafından 20.12.2022 tarihli mahsuplaşma tutanağı düzenlendiğini, davalı şirketin yetkilisinin bu ıslak imzalı tutanak ile ... ...'ın yetkilisi olduğu şirketlerden herhangi bir alacağı olmadığını ve ibra ettiğini beyan ettiğini, akabinde davalı tarafından kötü niyetle Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine 177.188,80-TL tutarındaki 09.05.2023 tarihli cari hesap ekstresine, faiz ve ferilerine dayanılarak genel haciz yolu ile (örnek no:7) takip başlatıldığını ve icra takibinin kesinleştiğini, müvekkilinin söz konusu icra takibine dayanak cari hesap ekstresinden ve ekstrede belirtilen faturalardan dolayı herhangi bir borcu bulunmadığını, çünkü takibe dayanak gösterilen hesap ekstresi ve buna bağlı olarak faturaların muhteviyatında yer alan ürünlerin davacı tarafa teslim edilmediğini, bu sebeple davalı tarafın buna ilişkin teslim/tesellüm belgesi de sunamayacağını, bu hususta davalı şirkete Bursa 10.Noterliği'nin 017859 yevmiye numaralı 22.05.2023 tarihli ihtarnamesi gönderildiğini, davalı şirketçe ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği gibi itiraz da yapılmadığını, söz konusu emtiaların davacıya teslim de edilmediğini, davalı tarafın teslim etmediği emtiaların haksız ve kötü niyetli bir şekilde bedelini talep ettiklerini beyanla, müvekkilinin icra dosyası ve icraya konu belge ve işlemler yönünden müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takip işlemleri neticesinde icra veznesine giren/girecek paranın alacaklıya ödenmemesi amacıyla takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, alacaklı olmadığını bildiği halde haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine girişen davalı aleyhine takibe konu alacak miktarının %20sinden az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak da...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 308

Davayı kabul

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/212 · K. 2024/272

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/691 · K. 2024/74

19 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1254 · K. 2024/177

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/912 · K. 2024/168

13 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/951 · K. 2024/136

6 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1092 · K. 2024/345

19 Mart 2024