Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeninin amcası ...'ün, vekiledenini 20.12.2010 tarihinde arayarak; arkadaşı ...'ın kendisini aradığını,167.000-USD para istediğini,iş bu paranın ...'ın yetkilisi olduğu ... ... ile ... ... şirketi arasındaki anlaşmaya istinaden ... Bankası A.Ş.... Şubesi'ne 1.000.000.000- ve 500.000.000- para aktarılacağını ve iş bu paranın akabinde, tüm havalelerinde ... Bankası A.Ş. ... Şubesi üzerinden yapılacağını,bu işlem için 167.000-USD eksikleri olduğunu,833.000-USD'nin hazır olduğunu,bu anlaşmaya ilişkin tüm bankacılık işlemlerinin ... Bankası A.Ş.... Şubesi müdürü ... tarafından yürütüldüğünü,167.000-USD nin verilmesinin üzerine bir hafta ile 10 gün içinde paranın %15 faizi ile tarafına iade edileceğini,yapılacak işlemin hiçbir riski olmadığını, vekiledeninde para var...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/501 Esas KARAR NO:2024/206
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:11/05/2012 KARAR TARİHİ:19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeninin amcası ...'ün, vekiledenini 20.12.2010 tarihinde arayarak; arkadaşı ...'ın kendisini aradığını,167.000-USD para istediğini,iş bu paranın ...'ın yetkilisi olduğu ... ... ile ... ... şirketi arasındaki anlaşmaya istinaden ... Bankası A.Ş.... Şubesi'ne 1.000.000.000- ve 500.000.000- para aktarılacağını ve iş bu paranın akabinde, tüm havalelerinde ... Bankası A.Ş. ... Şubesi üzerinden yapılacağını,bu işlem için 167.000-USD eksikleri olduğunu,833.000-USD'nin hazır olduğunu,bu anlaşmaya ilişkin tüm bankacılık işlemlerinin ... Bankası A.Ş.... Şubesi müdürü ... tarafından yürütüldüğünü,167.000-USD nin verilmesinin üzerine bir hafta ile 10 gün içinde paranın %15 faizi ile tarafına iade edileceğini,yapılacak işlemin hiçbir riski olmadığını, vekiledeninde para var ise banka müdürü ile görüşüp, faiz getirisi oldukça yüksek bu işe yatırabileceğini beyan ettiğini, vekiledeninin de amcası ... ile birlikte ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne giderek banka müdür ile konuştuğunu, banka müdürünün vekiledenine : '' ... Şubesi müşterisi ... ... ile ... ... arasındaki sözleşmeye istinaden şubelerine 1.000.000.000- ve 500.000.000- Para aktarılacağını, iş bu işlemin masrafı olan 833.000-USD lik bölümünün hazır olduğunu, geriye kalan masraf 167.000-USD nin kendileri tarafından yatırılması halinde iş bu paraya hiçbir zarar gelmeyeceğini, paranın yatırılmasını müteakip bir hafta ile 10 gün arasında %15 faizi ile paranın kendisine iade edileceğini, yatırılacak bu paranın banka güvencesinde olduğunu, banka müşterisi ... ... ile ... ... arasında anlaşma sağlanamamış olsa dahi yatırılacak paraların kendilerine iade edileceğini, yapılacak bu işlemin hiçbir riskinin olmadığını'' beyan ettiğini, vekiledeninin banka müdürüne güvenerek 167.000-USD sini bu işlem için yatırmaya karar verdiğini, davalı banka ... şube müdürü ...'nun ,banka müşterisi ... ile görüştüğünü ve karşılıklı mailleşerek ... adına ... TAIVVAN şubesinin : ... nolu hesabına ŞARTLI para havalesi işlemini gerçekleştirdiğini, vekiledeninden hiçbir havale bedeli talep etmediğini, sonrasında banka müdürünün vekiledenine havale işleminin şartlı yapıldığını.paranın muhabir bankaları kanalıyla ... ... Şubesine gönderildiğini, bankalarından anlaşmaya onay alınmadan kesinlikle paranın çekilemeyeceğini, banka müşterisi ... ile ... arasında anlaşma sağlanamaması halinde bankalarınca paranın geri isteneceği bilgisini verdiğini, bir hafta kadar sonra amcası ... tarafından arandığını ve dava dışı ... 'ın kendisini arayarak anlaşmanın olmadığını, havale edilen paranın iadesi konusunda davalı banka ... Şubesi müdürü ...' nun tam yetkili olduğunu beyan ettiğini, vekiledeninin bu bilgi üzerine amcası ile birlikte bankanın ... şubesine giderek müdür ile görüştüğünü...